大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药副作用大于效果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药副作用大于效果的解答，让我们一起看看吧。
“中药副作用比西药小”这一说法是否有事实或者理论依据？
中药是大自然的植物，经过了长达几千年的治病副作用一清二楚。对人体伤害很小。西药基本是人工合成。化学药物对病有效对人体也有伤害。有的长时间喝中药身体没事，有的长时间服西药身体出现不同程度的损害。
这是现代人误导造成的，因为中成药上经常写副作用不详，被一些人认为没有副作用。其实只是没经过实验不知道有啥副作用，不是没有副作用。最多算是副作用基本可控，依据仅仅是古人用了几千年没太大问题罢了。古人其实从来没说过中药没副作用，反而古人很重视中药副作用。比如十八反。比如细辛不过钱，过钱要人命。这些都是古人注意到中药副作用记录下来的用量自己经验。那些一味说中药无副作用的人是无知，那些把中药副作用夸大，整天黑中医到无用的人是阴谋家。
小红姐的产房故事|知名助产士 育儿问答专家7小时前关注刚刚，看到一个悲伤的消息：广东一位孕妇因为感冒服用中药后肝衰竭致流产 肝脏子宫被切除。现在，孕妇们都知道，孕期吃药对胎儿不好。但是，却有一个误区，认为中药都是没有副作用的。其实，相比起西药来说，中药的毒性副作用没有明确的一个检测，孕妇服用，造成的损害有可能更大呢。
根本就没有这回事儿。因为缺少现代科学的方法论，中药一不知道如何确定疗效（无法排除安慰剂效应，或者说治好其实是靠安慰剂效应），二不知道副作用如何确定（知道某些药物有毒，但误以为可以消除），更无法对大小进行定量分析。
其实不仅中医如此，中医是中国传统医学，跟西方传统医学其实差不多，这些古代医学连疾病究竟是怎么产生的都不知道，连药物如何起作用都不知道，又怎么能有针对性的分析所谓的副作用呢？
所以，无论中国传统医学，和西方传统医学，都应该送入博物馆，顶多供科研人员进行辨别研究，而不应该作为替代医学，更不应该由国家力量进行支持。
只有当现代科学方法引入医学之后，才产生了现代医学。现代医学没有中医之分，不是建立在所谓的民族文化基础上，所以不应该称为“西医”。无论中医，还是西医，错误的名称，会让我们对它产生错误的认识。相比来说“旧医”和“新医”的称呼更为恰当！
现实证据也证明，中药的毒副作用有很多此前并未发现。比如一直被讨论的何首乌等问题，这些年发现的马兜铃酸致癌等。而且这些问题被提出来之后，中医对此束手无策，根本没有任何应对方法，反而试图回避取消这个问题。
理论上尽管可以编造出来各种说辞，但是那些受害者却不可能如果相信“理论”来恢复健康。因为我们的身体毕竟根本就不不懂任何哲学和文化。我们必须实实在在的研究，而要进行研究，只能依靠现代科学的方法。
正如历史上存在许多糟糕的文化，他们都已经过去了，不管他们的历史有多长，他们依然是糟糕的。历史悠久民族感情都不能成为我们回避讨论自然科学问题的借口。
中药吃多了，会有副作用吗？
你好，很高兴能够回答你的问题。
相信这个问题也是广大服用中药朋友们的共同疑问。很荣幸我是一名从事中医药临床工作多年的医生，我想从我的临床经验和一些患者的反馈角度说一下我的看法。
1首先药物的副作用是指药物在治疗疾病的同时也有对身体不好的不良作用。而且我们现在常常听到很多患者也都说的“是药三分毒”就是古人对中医药应用的宝贵经验总结。
2中药其实古人最早叫毒药，就是古人运用中药的毒性也就是偏性来治疗纠正人体疾病的偏性。人体生病了也就是有了偏性，就会表现出不同的疾病。
3中医认为，人体应该是阴阳平衡、调和的状态，如果阴阳失衡就会表现为疾病，通过中医对阴阳等的辩证运用不同药物的毒性也就是偏性，来治疗人体疾病的偏性，就可以达到治疗的疾病目的。
4我们在临床中应用中药，就是一个人体疾病和中药的相互对抗过程。在这个过程中就不可避免地会出现药物的毒性过于强大而导致矫枉过正，从而引发身体不适的副作用。
5临床中有的中药，比如马兜铃酸，附子，乌头等可以造成人体明显的肾功能损害，还有部分药物可能具有明显的肝功能损害。有的患者就反应长期服用中药后会出现黄疸或者胁肋部不适及血尿，一化验提示肝肾功能指标异常。所以建议长期服用中药者能够随时复查肝肾功能，以防止副作用的发生。
因此我们吃中药一定要根据病情酌情服用，最好不要长期服用！以免引起副作用。以上仅代表个人愚见，如有不足之处恳请指正，希望我的回答能够帮助到你，欢迎随时咨询交流。
到此，以上就是小编对于中药副作用大于效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药副作用大于效果的2点解答对大家有用。