大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药有神奇效果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药有神奇效果的解答，让我们一起看看吧。
中医到底有多神奇？
中医的很多词语，都是用来形容体质状态的，用解剖学的认知方式来理解中医词汇，是不对的。比如“肾阴虚”，我们想到的应该是此类的体质状态，而不是在两枚肾脏有没有病变上面钻牛角尖。
中医这个东西，可能比较容易被江湖骗子利用吧，感觉其中既有医术高明的，也混杂着骗子。
个人觉得，中医的基础，是依托于自古至今的经验，内容包括①对人的体质状态，予以精细的分类与辨识（就是口干、阴涩、怕冷、燥热、“肝郁”、“气虚”之类的体征）；②教咱们如何记忆那些治疗不同病症的药物及治疗手段，如何抵消药物的不良副作用；③为各种体质状态，归纳前因后果，系统的阐释各种病症的因果关系。
西医会深究微观下的病原体引发病灶的过程，讲究通过真对性的实验，验证一项全新的理论、或药物成分。中医是对表象的病症见招拆招，深究的是人体表现出的种种体质状态（人体“阴阳”），接着，只需记得怎么用药或用手法，能把“阴阳”扭转回来，病人就能变舒服了，就康复了。
从中可以看出中医的利弊、西医的利弊。
西医是门现代学科，很依赖高科技设备，发展历史短，一边试错、一边快速发展——
以前的西医做手术治疗骨折，骨头缺血坏死的挺多，其实有一部分没必要开刀，用中医手法复位，再使用骨伤中药，不会坏死，也不留手术疤痕。因为西医拼接断骨的时候，把断骨之间还连着的骨膜都搅和断了，骨膜断掉，骨头就没有供血，骨头就会死；另外西医没有活血化瘀的药，没办法人为加速断骨愈合。
实验研究，使得西医的新成果层出不穷，但实验除了高效，也有可能误导呢——
上个月报道研究发现铁锅做菜能补铁，下个月又报道研究发现这种铁分子太大，吃了也没法吸收；半年前报道吃苹果助通便，半年后又报道苹果吃多了也便秘。。。可能实验的缺点是研究的侧重点窄，观察周期短，实验环境单一？得到的结论与现实结果不符嘛。
中医的发展时间久，注重消除药物的不良反应，不依赖高科技设备，对药物的化学成分缺乏研究，传说有些中药是重金属超标的，到底真的***的呢？
一直有个疑问从古至今中医中药真的能治病吗？
怎么会提出这样傻傻痴痴的问题，人生这么大了，大街小巷的大小中药房没见过？没有直接经验总有间接经验吧？
一朝朝一代代中药房的接续不断，没有生意会存活下去。纵观也好，横向也好，这一行业红红火火，方兴未艾，说明什么。
走进中药房，分类清清楚楚:发散风寒的，发散风热的，清热解毒的，祛风湿的，祛寒的，收敛固涩的，补气、补阴、补阳、补血的，等等。
中医中药治病已深入人心，爱好医道的自己都可以出入中药房买药治疗常见毛病了。
还要怎样说明问题。
其实中医到底能不能治病，能治好什么病的确没有确切的答案。中医一直说要复兴，不把这些问题搞清楚就很难复兴。只靠政策保护不是事儿，最好就是利用目前的有利政策从新审视自己，把真正有用的东西筛查出来拿到who去，取得权威机构的认可。这才是长远之计
致提问者：
“跟你说多少次了，中医不能治疗弱智，你就是不信”
“以前没有西医的时候你祖宗居然没夭折也真是个奇迹”
“西医的神奇之处不是治病，而是能养活一堆没心没肺的动物”
到此，以上就是小编对于中药有神奇效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药有神奇效果的2点解答对大家有用。