大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药合成的效果评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药合成的效果评价的解答，让我们一起看看吧。
如果把中药制成粉，经过合成制成西药，药效可不可以会提高？
你知道一种中药里面有多少化学成份么?你随便选一个中药材,在网上搜搜,就可知道里面成份的复杂性。要想提高其疗效,就要将其中最有效的成份分离提取出来,才能制成高效的"药品"即你们所谓的"西药"。
获"诺贝尔"奖的"涂幼幼",所研究提取的"青嵩素"就是这样分离提取出来的"化学药"。
我公司以前生产的"穿琥宁注射液"也是这样分离提取出来的。目前市场上的中药制剂如:小针剂、滴丸、胶囊、分散片、口服液"等等都是这样分离提取出的。
这是未来天然药物发展的方向,虽然它现在还不完全成熟,比如"纯度不高、有些未知成份无法分离"等等,会导致临床副作用大等问题,但它仍不失为未来发展趋势!日本的"汉方药"也都是这样做。我国从事天然药物提取研究也是受日本启发或学习而来的。
中药配方颗粒和自煎中药，哪一种效果好，又便宜？
中药配方颗粒概论
中药配方颗粒是在中药理论指导下，以道地药材经规范炮制加工而成的饮片为原料，***用先进工艺，经科学提取，低温浓缩，瞬间干燥，干式制粒等工序精制而成。
现代之美——质控高标准，使用快捷，方便。
中药配方颗粒应用范围
可供临床各科中医师配方使用
可作医疗保健，滋补食疗，美容减肥等
自煎湯剂当然要实惠多！颗粒剂配方制成成本很高，因为已经成为成药了，只不过是单方提取再合成，而中成药是复方提取物再制成的，中成药提取一次，而配方颗粒是单味提取一次，如十味药就有十次提取，所以成本比中药饮片高是无疑的，当然颗粒剂配方便于出差或外出开会等使用，属于便携式中药。
天然药物提纯有效成分，再配伍，是中药的发展方向吗？
首先说有效成分，有效成分是西医一个说法，中医说的是一味中药对人产生的作用。从来没有 有效成分 的说法，有效成分 是西医发展认识中药的过程，西医发展时从中医的身上萃取一些有效的方式方法，而去提炼中药，这本身就是西医的发展方向，是西医的一个对中药的研究方向，而不是中医中药的侧重点。这就是说中医和中药本身是一个整体的人，西医要研究人的一部分，中医是注重整体人的功能调整调节从而治疗疾病。可以说研究药是西医对中医一个逐步认可的过程，为什么要认可呢?因为西医发现中医中药里面对一些疾病的治疗效果很好，。所以说药的研究不是中医发展的方向，而是西医西药发展的过程。
中医中药与西医西药因受历史条件的限制，其发展的途经也不相同，西方因数学、物理和化学的兴起引发了工业革命。自然而然也会渗入到医学和药学领域，才有对血压、血型和各项生理生化、病理等人体生命标示物的认识，运用统计学原理标定了正常值范围，利用各类科学技术运用到医学、药学中，不断完善各种检测、治疗及不断提高药品从动植物中提取或化学合成的方法与手段。西医西药可以利用现代科学技术助其发展，中医中药就不能？中国古代的四***明西方也不能利用？利用了就认为是中国的？利用现代科学技术为我所用，难道不允许？只能西医可以？这种认识未免太狭隘了吧。不少植物药是从外国引入的，如血竭、乳香等，现在也属中药了吧。中药的膏丸丹散汤熏香是剂型，给药途经仅有口服、皮肤和呼吸道，缺肌肉和血管的途径。中药针剂是我国独有的，是利用现代技术的创新，扩展了中药的给药途经，增强了中药的疗效。有人认为针剂就是西药，大错特错。西方因化学工业发达，故将药品定义为化学物质（单体），话语权限制了对中药的认定，不认可中药是药品，故申请不了世界专利。这次疫情世卫组织赞赏了中国的做法，但依然不认可中医中药所起的作用，原因就在此。就中药针剂来说是复方而不是单体，即便有单体，运用也要依据中医原理来进行，这与西药针剂有本质上的区别。很多人拿青蒿素（是从黄花蒿叶中提取的，非单体）来说事，但他们不知现在的青蒿素也是复方，世卫组织开始也不认可的，但唯有它是治疟疾的特效药，被逼认可。现西药也学中药有复方制剂了，难道这种复合制剂是中药？谁学谁的呀？中国人的民族组成不是单一的，自然文化也不是单一的，正因如此，中国自古从不固步自封，历来是海纳百川为我所用，时至今日为何还要自我封闭、以邻为壑呢？
到此，以上就是小编对于中药合成的效果评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药合成的效果评价的3点解答对大家有用。