大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药效果被质疑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药效果被质疑的解答，让我们一起看看吧。
喝中药苦到怀疑人生的说说？
喝中药苦到怀疑人生，仿佛品尝了苦涩的人生滋味。每一口都像是在品味着生活中的艰辛和挫折。然而，正是这种苦涩，让我们更加珍惜甜美的时刻。
中药的苦味也让我明白，人生并非一帆风顺，需要经历各种考验和磨砺。只有坚持下去，才能品味到生命的芬芳和成长的喜悦。所以，尽管中药苦，我依然选择坚持，因为我相信，苦尽甘来，人生也会变得更加美好。
1.喝中药，从最开始喝半碗好苦歇一会再喝，到现在一口气干完一大碗。
2.说真的，喝中药好苦，还得坚持一个月，我要变成中药罐子了。
3.喝了有史以来最苦的中药。喝完觉得活着真好。赶快好点再也不要喝中药了。
网友对郑州某医院开出「2.3万元中药处方」产质疑，官方称已明码标价，如何看待此事？这一价格是否合理？
这位先生打错了投诉电话，因为你不是消费者，是患者。医患***应当向卫生行政部门反映，最好不要打电话，亲自去***反映。
明码标价是市场监督的术语，也是经营者的免责牌。但是，医药处方就不一样了，没有相应的专业知识是不能鉴别的。现在事实摆在那里，证据也有了，那么就请卫生部门作出鉴别，处方是否对症下药？处方的价格是否合理？如果当地卫生部门有地方保护、行业保护，当事人还可以请求上一级卫生部门干预，或将当地意见放到万能的网络上求助，这样效果会更好。
好象在头条上看过，可能是15副(记不清)明码标价是真，但方子可能药位多，不知记清否，方中似乎有西红花，西洋参，还有其它贵重药，没特别细看和计算。单说西红花特别贵，西洋参好的也得2元左右一克，还有很多计不清，最主要是开贵重味数又多是否必要，必要就对，不必要就不对，我觉得，做为一个医生，医者仁心，肯定会遵守职业道德，以治病救人为宗旨。否则难说了
对一个肺癌晚期的病人，却开出2.3万元中药处方，明显荒唐到极点的事情，却找一个＂已明码标价＂理由搪塞……
第一病人喝这么多药有用吗？肺癌晚期，对于如今的医术能讲基本上是绝症，除非出现奇迹。而中医众所周知，重在调理。一九年我86岁的父亲中风，在医院住了十六天，医生明确的告诉我们，父亲治不好了，＂还能拖一个星期就不错了＂，但出院时却也是开了十多副中药，对一个只有一个星期寿命的人却开十多副中药，让他带到土里面吃？都化成灰了，拿中药陪葬？医院利益而已！
第二是不是所有的＂已明码标价＂都是正确的，这＂明码标价＂价格是不是虚高？医院本身就是垄断行业，而病人都极其依赖医生，这是不是诱导消费？
第三是不是高价药，名贵药对病的疗效就高呢？
多少家庭因病致穷，真希望医生能有医德，也希望***对医院有更多的监控。
中医和西医本应具有平等地位，只因当今不少人对中医存在偏见，将中医和中药直接看作了花钱少的土疗法，进而产生了对药价的质疑，特效西药一针能几万元，特效名贵配方的中药三十付2.3万元也应属合理，因此，只能对患者生病表示同情，对希望少花钱看病表示理解，但就对中医和中药就应该廉价的偏见表示反对。
中药指数基金长期跑输大盘，为啥？
中药指数基金长期跑输大盘背后是有多方面的原因：1现今社会大部分人讲究挣快钱治快病，整个社会比较浮噪，尤其是年轻人一生病就首选西药治疗往往是西药无法治愈才选择中医。2西药控制着整个医药市场的话语权从今年的肺炎就可以看出中医院士比之西医院士是少的可怜，医药可以多开点药同一病症同时增加各方面的收入而中药是十分讲究药量的，同时中药通常口感较差，一般患者不会没事去吃而西药则不同，患者感觉又要发病了会选择吃点药而西药往往是胶囊的。3开革开放多年来我国一直处于追赶地位，这样造成了文化的不自信，对中药产生了怀疑而中药产生的利润较薄导致整个市场进一步萎缩同时好的中医成材的时间长不像西医能流水线的生产西医人才。4中药生长周期长对自然环境要求比较高，而西医药能大量生产在固定的厂房内。等等还有其他原因这些都造成中药销售不佳整个市场没有稳定增长，相关的中药指数基金也就长期跑输大盘了。
到此，以上就是小编对于中药效果被质疑的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药效果被质疑的3点解答对大家有用。