大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药对照实验效果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药对照实验效果的解答，让我们一起看看吧。
我要做一个药物的双盲实验，中医黑能不能给我一份具体的实验方案？
双盲全称是随机大数据多样品多中心双盲对照实验。随机就是不能找特定的人群，要考虑不同年龄，性别，职业，聚居地甚至是国籍的人。大数据多样品就是最少几百例。对照就是要有对照组，一般是药物组和安慰剂组，有的还需要什么措施都不做的对照组。双盲就是医生和病人都不知道自己发的药和吃的是真正的药还是安慰剂。更严格的还有三盲，连统计数据的也不知道是在记录哪一组。多中心就是把整个实验过程和数据用论文形式发表在专业期刊，让同行重复验证看是不是得到一样的结论，这样才算完成一期的临床实验。这不是一个人或者一个小团队可以完成的。FDA标准就包括有双盲对照实验，可惜至今为止没有一个中药可以通过这个验证。
你可真能吹牛逼，双盲实验的前题首先应该证明药物的有效性要达到百分之四十，这个认证谁来做，国内有几十家药检机构，从药物组合到组合后的相互作用，从分子检测分析到药理，从服用反应到副作用认定都可以检测试验认证。总资金按FDA一半算，需要五千万。方案我给了，下面该你实施了，千万别装孙子呀。
哈哈😄，你搞錯了，雙盲實際就是瞎盲，這個西醫藥物雙盲是針對化學藥物，沒有氣味性改變情況下，實際就是用死的東西搞看不見的死。所有搞什麼雙盲八盲人都是用“死”搞“死”。而中草藥是天然植物動物礦物，這些“藥”都具有靈氣”，比如炮製需要具備“存性”。這些天然藥物與西藥的化學藥物有著天壤之別，一個是“活”性中藥，一個是“死”性西藥。活性的藥物有著靈性的“三式變化”，氣機性，氣動性，氣宜性，這些都是西醫藥所謂的雙盲八盲都盲不到的領域。別說幾個中醫黑，就是中醫黑的祖宗出來也是白忙乎。[捂脸]
很高兴你有这个想法，想尝试用科学论证中医药。这个实验说难也难，因为测试步骤很繁琐。说简单也简单，因为这个实验的成功意味着巨额的财富。所以到现在还没有成功的双盲测试。并不是因为没有人去做。比如最近钟南山李兰娟做的莲花清瘟临床疗效论文，虽然说的很婉转，但是测试结果清楚的表明，莲花清瘟对***肺炎的治疗没有什么效果。我个人非常希望，有中药可以通过双盲测试。毕竟中药是我国独有的。但是，在证明其疗效之前，我们不能因为是我国独有的就盲目的相信和使用。当前我国靠着发展科学技术。靠着人民的勤劳，赢得了现在的大好局面。人民富裕起来了，各种想法也多了起来。弘扬民族的传统文化的呼声越来越高。但这个时候我们一定要更加清醒的区分科学与文化。中医药关系到人民群众的生命安全。必须把它放到科学领域进行严格管理。最后希望国内研究中医的人士，一定要走正道，用科学来提炼中医中的精华。不要再闹立法保护的笑话了。
双盲试验可信吗？
想象一下，开发一种新药，平均耗时十年，平均耗资十亿，经过各种严格实验，成功率1/6000，知道成分，化学分子式，知道原理，知道副作用，即使这样，也难免不出问题，也会被效果更好副作用更小新药代替。所以，平时那些乱七八糟保健品，中药等等，只要不知道成分，副作用，原理的，我都不会碰
到此，以上就是小编对于中药对照实验效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药对照实验效果的2点解答对大家有用。
