大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药越少效果越好么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药越少效果越好么的解答，让我们一起看看吧。
现代中药的药效比古代差吗？为什么？
古代中草药货真价实，草本自然生长期着实能充分达到药理需求。釆集思維优于现代人类。区分优劣，有***有护。这与棚栽、且用崔化剂培育出的药财有着很大的成份性出入。虽然是同一种草本入药其效果有着很大的不同效果。因此任何事都不能违背自然规律的发展。
中药西药，现在的都比以前好，中西药经过多年论证临床实验得出的有效结果，是针对病人做出了有效的依据。
***对药品不管中西药，都不能乱用，个人病情，抗药性，过敏性，人对药要求极为严格。
当今不是相信今古中药效果，而是当今科技透明了今古中西药的成份。
用什么药，经医生诊断后，拿给你的药才是最有效的！
很明显差的不是一点半点。
1、生长环境不同
规模化种植，一般都是速成，毕竟规模种植中药材的目的是为了赚钱，而不是药材本身的药效等。
大规模密集型的种植，古代很少有这种集中药园种植，更多还是野外***集为主。
举例，人参自古以来就是高端珍贵药材，而现在人工种植人参如同大***。
现在的土壤里面很多重金属超标，农药超标，土壤板结等问题，土壤的质量是个问题；而古代的中药除非生长的地方处于矿区，否者基本都是野生……正因为如此，现在出口到日本的中药，都会对生长地的土壤要求很严格。
2、性质不一样
你对中医中药的疗效的观点和看法？
治病救人，是首要使命，八仙过海各显其能，不是中药西药分家的时候，中医药是在漫长人类历史中，出生的，成长的，有用的，成熟的，是有强大的生命力的，因为它扎根于肥沃的大地里，人们又很爱护它，它正在为人类的健康，做出贡献！
纯属个人观点，不喜勿喷：中医的修为在个人，过去说，“不为良相，便为良医”意思是古人讲诚意正心，也是明白良相能救国良医能救人，而一切的源头是心要正意要诚。可当今社会能做到者有几人？这是考试考不出来的，也是我的第一个观点：中医中你能遇上好医生吗！能遇上自然可见证奇迹，遇不上那就花钱到自己放弃！
中医传承几千年，冶病救人自有疗效，但再好的医生开出了药方都是要用药材去治！可现在的药材，要么贵到天际，要么不能用，要么当菜种，要么打农药，要么不炮冶，要么没功效，要么的多了，就是信中医也信不得中药材！
结论：中医可信，但要有好中医！
中药有效，但要有好药材！
可好中医有吗？肯定有，但社会越下层越少！
好中药有吗？肯定有，越有钱才能搞到手！
所以还是看西医吃西药吧！起码不被忽悠！
此次疫情经过中科院进一步中西对比试验分析，一般普通症型转为重症和危重症中医疗法的发生率是6％，西医是36％。一般治愈天数中医少于西医2一3天。总的治愈率中医比西医提高30％。从这些情况看中医的抗疫能力好于西医，必竟中医有几千年的历史。
一般情况下中医的显效会慢些，对不同病症效果不一，也有些病症一副药就可以明显改观。
其实西医和中医都一样，药物的成分都来自自然物质的提取物。我们现在随便一次感冒，都要换好几次专治感冒的西药，也不见有什么明显效果。所以对中医中医和西医西药，都不好明确的说些什么。
到此，以上就是小编对于中药越少效果越好么的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药越少效果越好么的2点解答对大家有用。