大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药与西药比效果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药与西药比效果的解答，让我们一起看看吧。
中药学简单还是西药学简单？
总的来说都挺难，主要是看个人平常职业接触是哪方面，比如在药厂，药店上班的会觉得西药简单，在医院上班的会觉得中药简单，这个也是跟个人日常工作有关系的，接触的多对于考试的东西理解也快。
西药和中药那个疗效更显著？
这个问题太宽泛了，不好回答，但还是按照我的理解简单说一下吧！
西医体系完整，以自然科学为基础，有大量的医学诊断设备和细致的可执行的诊察方案，大量的合成药物，在治疗多种疾病方面的优势明显，疗效显著！西医的过度医疗严重，稍微严重点的疾病费用都很高，对亚健康状态手段有限！
中医现在式微，最强大的地方就是治未病，对亚健康状态的处理是极好的，但好的中医师太少，多数人吃了几副药没效果后就失去信心了！
我们先来了解了解它的药理成分:西药的成分是各种的化学提取品，正常来说人是无法去聂取它的养分，经合成后有针对性的对病毒进行分解而达到去除机体***的功能。所以说它的疗效快，但同时也降低机体的免疫力形成依赖性。中药的成分是各种植物的精华素它没有分解***的功能，但是机体吸收后它能巩固免疫力抗体经过抗体分解***。这也延长了他的治疗周期，但不宜产生依赖性。根据宗上所述分析，如果有紧急病症还是需要西药医治。所得的并发症是不好估计的，中药随然疗效慢但风险较小点，这只是本人的一点看法，如有不正确的请朋友们多多指正，为我们的健康生活多多铺条路！
中药与西药那家强？
根本没可比性，一个是历经千年提练出来的精华，用疗效实事经验传下来的结晶，硬要用現代所谓科学去检验是否合乎現代科学，那等于让一个年轻人去评价，李时珍张仲景朱丹溪，那个时代根本还没科学家的祖宗，他到現在疫情过去了，西医还没硏究出治所谓新肺的药来，中医用过去医圣所留下药方把瘟疫病治好了，疫情传柒控制住了，实事胜于雄解:，
西药不断地依托中药的药性而西药化，中药还是老样子，拿着一本黄帝内经不放。最近出了一位李跃华奇人，说明中药还是靠民间提炼为好。另外，西药是大兵团作战，中药是散兵游勇，谁强？！
中药与医药两者没有可比性，因为两者的科学本性、本质不同。西医药改变的物形，中医药改变的是象形。现代中医西医化，中药研究的是物形科学，违背了中药的、象形的气味学说，用中药治疗的是西医疾病，是挂了一个中药名字的西医药。造成这个问题的原因是我们面对的、感知的世界是无有一体，“无”作为非物质的空间（无极论）与时间（太极论）是“自”然生命科学，无生有，有化无，“无”的科学是存在的，内在的科学理论中国祖先研究了万年之久。例如，人会“自”然变老，神了，十二经脉神奇的存在，并与物质科学完全无关，不论现代科学发展的何等地步，也不会发现雪花为什么是六棱角的，中药治疗的是“神”一般的病，西药完全不能相比，也不能治疗。这次***肺炎的中药治疗是“神奇”的，因为中药治疗的不是***，而是“瘟疫”。祖先开发治疗瘟疫方子有千年以上，西医还没有诞生呢？祖先根据什么科学的道理开发出来方子？现代中医不明白，不明白的原因是不学易，何为医？现代中医不学易，用西医理论解释中医药科学，才出来了你这个问题。我个人的经验：人类有两种不同的病，正确选择很重要，大多数用中药，在副作用上，中药好于西药。最后一句：少吃药！很多人不是病了，而是养成了看病的习惯。太多的病不需要治疗，饮食调解一下即可。
到此，以上就是小编对于中药与西药比效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药与西药比效果的3点解答对大家有用。