大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纯中药真的没效果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍纯中药真的没效果的解答，让我们一起看看吧。
为什么吃了知名大夫开的中药却没见效？
我认为看病不要去找那些名头响的大夫去看，其一中医不比西医中医注重实践注重临床上实际经验，而现在名头响的中医大夫在著书立说在理论上确实有一套，中医理论比乡村郎中强得多，但在临床上乡村郎中见多识广，比那些卖嘴皮子的专家数授有经验些，而且还有不少的专家教授旣无临床经验又无实际理论功底，完全靠厚脸皮去套上去的，所以我们看病一定要讲实效不要图虚名花冤枉钱去看专家号，另外这些专家教授牌子名头响他们坐诊有很多讲究，，而且由于名头响了，职称待遇都上去了，在职业操守就不大讲究了，很难再集中精力为名头待遇认真坐诊了，应付一个是一个，为此我们能寻到乡村老郎中看病可能效果就会好多了。
我来回答你的问题，首先是中国人口多，每个人多多少少有一点小毛病，现在生活好了哪里不舒服都往医院看看，有没有效果都是要先去看的，另外总有一部分人也有治好的，没有治好的我们也不认识，别人也不会跟我们说，我失眠症看了二年了，看了N个名中医没有改善，我真的怀疑中医有没有用，中医要不要关门，为什么失眠就看不好了，哪些老中医还是拿到国家特殊津贴的人哪
***院特殊津贴的人，也不是万能钥匙，把所有病都能治好。
说不定找一个土医生（也就是乡村医生）把病给你也能治好。为啥要这样对你说：中医高手在民间。
乡村医生门楼低，所以他虚心，病人少，诊断细心，病看准了，才能用药到病除來形容。
慢性病需要多治一段时间，急***3一一一5付都好。叫立竿见影。
古人云：生病如放墙，好病如抽絲。指慢***。
其实别人也是和你一样的，只不过是人多而已，你不来他来。如果中医辩症准确药方合理，没有***药劣药。见效过不会超过三天的，多数第二天就有感觉了！14天就有很明显的效果见好了。医生说我乱投医，总换大夫，病怎么会看好呢！一付药三千多喝半个月一点好转意思都没有，我还等着被坑倾家荡产吗？
为什么中药在一些疾病面前一点效果都没有？
每种中药都有特定的功能。多种中药的功能加到一起，治疗各种疾病，这是中医中药治病救人的基本方法。
中药的治病机理许多是很明确的。但是也有许多还没有被现代科学所认识，中药对许多现代病还是盲区。再加上所谓的庸医药不对症。治病就没有起色。
中医提倡治未病。就是在疾病还没有形成气候，或刚刚有征兆的时候就开始入手。而现在许多人往往是在病入膏肓后才想起来中医中药，或者是在各种西医治疗无效的时候才想起来中医中药。往往也是很难见效的。
当医生就跟当法官一样，法官的案子审错了，判错了就是冤案，当事人死也不会服气。那么医生如果把诊断搞错了，或者是把立法用方搞错了，药不对症那来的效果？所以，病不见效不能怪药只能怪医生。是药只要是上了书的都是有效的，一个真正的好中医，必须撑握理，法，方，药，辩证论治的基础理论才能应用自如，减少失误。
中医最大特点，就是辨症和处方，跟每个中医的水平密切相关，民间有句老话:药方不对症，哪怕用船装。说的就是这个道理，中医易学，但难精，哪怕你胸中装有古今名方无数，但你不一定能运用，看一名方，知其然，不知其所以然者，再多名方也是枉然，要学会其中精髓，就要从名方中学会前人的构思，能够从前人的名方中看出思路来的，说明你开始入门了，药对了症，岂会无效呢？如果用庸医的无能而否定中医，那就是别有用心了，那些西医院没把病人治好的，岂是个例或少数，为何没有一棒子把西医打倒呢？
提这个问题显然易见大偏激了，在这个世界上中药也好西药也好暂时还未发现有那种药能包治百病，中药治不好的病未见西药能治好，过去在民间有句俗语；药能医***病，酒不解真愁。不管中药西药真能治病那些达官贵人就不会死。
现在的中药材为什么没有药性？
说中药没有药性，这都是那些庸医的推托之词。虽然现在的中药不如以前的中药功效好，但也不能说没有功效，这是一种错误的理念。
目前很多中医无能，然后就到处找客观因素，最后把目光留在中药上，说中药人工种植，没有效果，这纯属扯淡瞎说。
现在的中药虽然人工种植，但也有它自己的功效；中医的理念是辩证，既然要对人体和疾病辩证，那为甚么就不能辩证的看待目前的中药呢？
到此，以上就是小编对于纯中药真的没效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于纯中药真的没效果的3点解答对大家有用。