大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药起效果的表现的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中药起效果的表现的解答，让我们一起看看吧。
古人是怎样知道草药的功效的？
这个问题问的好，古代那么落后的条件下，古人凭什么说这款草药什么功能，那一款又是什么功效呢？
神农尝百草的故事现在看是神话传说，不过在古代那就是真理，鲜有人能够怀疑神农尝百草的真实性。相传神农长着牛的头，他的身子是透明的，五脏六腑能够清晰可见。这样的神农只能存在于神话中，就是这样的神话人物却能够让世人相信了上千年，甚至到现在还有大批人相信神农尝百草的真实性。
古人给出药物的功效几乎就是靠的胡编乱猜。直到今天很多人仍然迷恋“以形补形，吃啥补啥”，比如吃核桃能够补脑子，无非就是觉得核桃仁长得和大脑比较相像而已。现代科学早已证实核桃并没有较其他食物具有特殊的补脑功能。
古人还有一个叫做“取象比类（有时候也叫取类比象）”的指导思想，受这种思想的影响，人们认为长在顶上的东西能够补头，长在底下的东西能够补脚。红枣是红色的，人的血液也是红色的，所以吃红枣能够补血；穿山甲会打洞，所以吃了穿山甲能够通乳通络，可怜的穿山甲啊。蝙蝠晚上出没，所以吃了蝙蝠的屎能够明目，蝙蝠的屎也有了一个很文艺很清新的名字——夜明砂。类似的功效一抓一大把。
这样的说法有道理吗？毫无道理，纯粹是人的臆想。比如补血，现代科学早就证实了，贫血往往是因为缺乏铁元素，贫血就应该补充铁元素以及一些蛋白质。红枣的蛋白质含量很低，铁元素也很低，用红颜色的红枣补血效果不是一般的差。蝙蝠晚上出没不是因为眼睛能看到东西，蝙蝠靠发射和接收超声波感知物体，吃再多的蝙蝠屎也不会像蝙蝠那样有发射和接收超声波的功能。
中医药要想生存下去，不能靠老祖宗，不能靠政策保护，需要接受现代医学的检验。有没有效果不是古书说了算，而是实验说了算。
本人所有回答均为原创，禁止任何形式的侵权，侵权必究。
现在看到很多中医黑，动不动就说中医是骗人的，他们用一些道听途说，智商偏低的东西来黑中医，比如说什么以形补形之类，这明明是民间大妈们餐桌上的说辞，却被中医黑们弄成了中医的重要理论。
请问，那些以此黑中医的喷子们，请拿出中医名家说过此类话语的证据来。
古人的智商，但凡认真读过几页书的人应该都有一个基本的了解，那就是他们的智商不低于我们现在的一些所谓的现代人。
早在春秋时期，就有了灿烂辉煌的诸子百家的思想争鸣，那是一个群星闪耀的时代，应该没有争议吧。
那么，古人自然也懂得实践出真知的道理。
我们且不说神农尝百草是否传说，但这里面有很多结论也是后人借神农之名记录的也是没有问题的。
在古代，借圣人之口，记录今天之事是一个惯例。
如果这中间有什么错漏，作为今天的中医发展，做出修正就是了，也用不着一黑到底，那些试图一棍子打死中医的行为，就是居心叵测了。
谢谢邀请！欢迎关注头条号“正说中医药”，作为知名中医院校临床医学院的医生和老师，正哥将为您提供关于中医临床，养生，科普和教育的专业解读。
如果您熟悉中医本草著作的大致脉络，应该对这个问题可能就会有一些答案。
在我们中学时代，都学习过这两个典故，一个是“神农尝百草，一日而遇七十毒”，一个是李时珍为了著作《本草纲目》全国到处***药的故事。说明为了识别药物，我们的先民经历了艰苦的尝试和长期经验的积累。
当然这些经验的积累只是停留在某药治疗某病的基础上。药性理论的提出和完善，可以说是中药学历史上一个巨大飞跃。任何一个学科，只有从经验上升为系统的理论指导才能算是称为一个学科。这个过程经历了相当长的时间。
在黄帝内经时代，药物还比较少，整部黄帝内经只记载了十三个中药方，而且配伍极其简单，多数内容是关于针灸的。在神农本草经时代，药物记载开始多起来，但对于药物的记载主要是产地以及主治某种病，到了金元明清时代的本草著作开始侧重于性味归经，并归纳了主治功效。试以大家都熟悉的中药人参来举例。
成书于汉代的《神农本草经》中记载人参补五脏，安精神，定魂魄，止惊悸，除邪气，明目开心益智。久服轻身延年。
到了金元时期的张元素，对人参的论述变成了治肺胃阳气不足，肺气虚促，短气少气，补中缓中，泻心、肺、脾、胃中火邪，止渴生津液。
到了现代的中药学教材，对于人参的论述变成了【性味与归经】甘，平。入脾、肺经。 【功效】大补元气，补肺益脾，生津，安神。
从这些可以大致能看出中药学发现的一个脉络，也能回答您上面提出的问题了。
有一句话我觉得说的挺好：实践实施检验真知的唯一标准！
草药的功效自然是通过实践得出来的，怎么实践呢？
自然是历经无数的岁月，历经无数的人次来亲自吃出来的，一次次的尝试，对植物药性的比对掌握，慢慢积累而来的。
古时候没有药物成分分析，没有小鼠实验，有的是人，用人来尝试，然后用时间来累计实验次数以达到对药效的掌握！
所以，在对药物分析的基础上，诞生了中医，现在有很多人黑中医，但是不可否认的是中医也有好的地方，中医就是我们自己的文化的一部分。
虽然在古时候的这种尝试在现在看来是不够严谨科学的，但是，古人用几百年几千年的无数次药物试验来弥补了这种不严谨性。
一句话来说，就像神龙尝百草一样，药草的功效我认为是吃出来的。这个吃的过程自然是带着血泪的。
以上就是我的回答。
希望大家好好生活，好好爱人~
中医药如何证明其疗效，不吹不黑，请就事论事，举例一下身边例子？
所有的感冒西医诊断都是病毒***冒，所有的咳嗽治不好都是支气管炎或者变异性哮喘，中医治疗从来没有按照病毒性来治疗。我可以在治疗咳嗽方面邀请中医黑找十个顽固性咳嗽患者，我开方治疗，超过三副药治不好我这辈子不行医。
中医药证明其疗效的几大常见方法汇总如下：
1.被大医院选判***的病人，到我这里，几副药下去，好啦。
2.我大舅的二弟的三孙子的四个小伙伴就是被中医看好的。
3.我自学中医三个月，治好了我多年的老胃病，或者治好了几十年的老寒腿。
4.哪儿哪儿有个老神医，看病可灵了。每天找他看病的排队排出二里地。
5.中医五千多年，历史悠久，说明有效。
不吹不黑不夸张。以上就是中医证明其疗效的几种常见方法。相信大家都知道这些说法。
平心而论，只要稍微有点辨别能力，就知道，这些方法中，每一种方法都存在着这样那样的漏洞和空子。
只要有漏洞或者空子，就会影响这种方法的权威性和公正性。
其实，历史上，西医西药证明其疗效的方法，跟中医也差不了多少。
我是学中医的，但是我们读书是西医中医一起学的，不得不承认在有些地方上中医著作有点矛盾，比如一个咳嗽症状里的肺阴亏虚和肺痨里的就混淆不清。但是可以肯定的说在看待疾病的角度上中医绝对超过西医几个量级。有个患者手不能抬举十余年，各大医院拍片无异常，各种消炎都没弄好，下的诊断千奇百怪，有肩周炎，有肌肉粘黏等等，而我的诊断是中医上的骨错缝，用正骨手法把错位的骨头正好，患者手臂立马就可以抬举，十多年的病立马见效。骨错缝其实就是人体关节轻微错位，片子可以看出来，但是没特定学过的人根本不会看这种片子。中国十个医生有九个都看不懂这种片子，为什么呢?因为没学过中医，或者没接触过相关知识。同一个片子他们看起来正常，但是我们看起来异常。
只要懂病理，知药性，就能药到病除，而且用中药也简单，本人孙女3岁时，发热39、6度，只用二味中药:炙麻黄三克，葱头一根，二个小时热就退了，不用去医院吊瓶，感冒流清鼻涕，用麻黄、防风和白芷，服药二天就好了。中医中药的应用有多神奇，只有见到了，才会佩服。
你吃过多少中药？认为中药效果快吗？
见过一个姓吕的老中医，不让你说病情，直接把脉，左手5分钟，右手五分钟，，沉思5分钟，一直闭着眼，然后睁开眼，把你现在的病情说的一清二楚，以及未来二年内要逐步表现出来的病全部告知，说的我非常吃惊，完全一样，并且告诉我医疗仪器没有那么灵敏，现在查不出来的病已经有了，只是仪器检查，二年以后才能用仪器查出来，把脉可以提前发现。最后开了一副药方，只有几位药，并且只给三副，多了不给，他说足够治病了，一共12元……吃药后病马上就好。从哪以后我彻底相信中医。过去认为中医慢，根本不对，只要药对症，喝完半小时就会有作用……可惜中医太难学习和领悟了没有天赋根本不可能掌握中医的精髓。可惜老中医周围几个博士学了5年也不会把脉，老中医去世后就再也没有那样的中医了……中医完全依靠个人天赋与后天领悟，可惜太难了，按照现在人的性格，很难完全掌握中医了……
老中医看病以后不到二年，他预测的病都出现了，。在老中医活着的时候，[_a***_]妈妈怀孕感冒都是中医，怀孕出血，西医专家看了十个都说孩子保不住了，老中医把脉后说孩子非常健康，三付中药18元就好了，孩子出生后都是看中医 ，有一次孩子发烧我以为西医治疗快打了10天点滴都没有好，没有办法又去老中医那里，结果喝完中药后一个小时就不发烧，三付中药就彻底治好了……孩子现在已经上初中，身体非常好
中药很好，是老祖宗留给我们的财富。
不知什么愿因，人在疲劳和抵抗力差的时候，人体里的一股火就要上来，牙齿就要痛，牙床也肿了，我就到药店买来中药吃，买的药都是滋阴清火的中药，比如天冬，麦冬，玄参，女贞子，墨旱莲等，放在杯子中泡水喝，很神奇，牙床肿消了，浮起的牙齿也不痛了，到不痛的时候有时再吃些党参，人慢慢就有精神了，干活干劲十足，一点也不觉累，这种功効西医是达不到的。
人到了一点年龄，机能开始衰退，对症下药，吃些中药磁补品，一定起到事半功培的効果，让人生这部机器，在征途中运作得更欢。
我是学过西医的，但是中医却治好了我的西医没能解决的严重心脏病。在这里我想说中医西医各有千秋，一切擅自否定西医或者中医，都是不科学的，不负责任的。尤其是那些否定中医的人，你学过中医吗？你对中医了解多少？中医的存在几乎伴随着人类历史，在中国的五千年发展史上具有不可替代的作用，和不可磨灭的功绩。医疗的根本是救死扶伤，我认为中医西医在这个层面上来说是殊途同归的。我们不能否认，任何治疗方法，只要能达到预期效果，都是好方法。厚此薄彼，不求甚解就急着去否定中医，无疑是肤浅和无知的表现。正确看待，深入理解中医才是科学的态度。那些盲目崇拜西医，打压中医的人该醒醒了，毕竟中医是我们的民族瑰宝，有深厚的文化底蕴，有优异的临床表现，不是某些国家，某些人三言两语就可以扼杀得了的。我是受益者，我赞赏中医。愿中医兴盛发达，历久弥新。
我自小在农村长大，外婆是一位当地的土医生，我懂事的时候就经常跟外婆去野外採药，所以我也懂得很多中草药的药性及作用。以前农村人都很穷！虽然去当地的卫生院看一次感冒只需要一角几分，但一角几分已足够一家人两天的菜钱，所以一般的小病都以中草药治疗。现在很多年青人不相信中医，认为中医是骗人的，无论大小病都一定要去正规的大医院，连一个感冒或蚊叮虫咬都要挂专家号，这类人除了占用有限的医疗***，还给那些不良的医生增加了很多创收的机会。我认识的一些朋友得个一般的感冒都要去医院好几次，拿回耒的药品一大堆，我看了那些药很多都跟感冒无关的，这也是医院创收吧。我几十年耒很小去医院，一般小病会去医店买中成药就搞掂。我个人认为，中药的药性温和，对那些急性疾病没有西药好得快，现在医院实行中西医结合是对的，今次冠状***肺炎用中药已收到很好的效果。
中药药性只有寒和热的区别吗？
不是的。药性的认识和论定，是前人在长期实践中对为数众多的药物的各种性质及其医疗作用的了解与认识不断深化，进而加以概括和总结出来的。药物治病的基本作用不外是祛除病邪，恢复脏腑功能的协调，纠正阴阳偏胜偏衰的病理现象，使之在最大程度上恢复到正常状态。药物之所以能够针对病情，发挥上述基本治疗作用，乃是因为各种药物各自具有若干特性和作用，前人也称为药物的偏性，意思是说以药物的偏性纠正疾病所表现的阴阳偏盛或偏衰。中药药性可概括为四气五味、归经、升降浮沉、毒性等。
药物都具有一定的性和味。性与味是药物性能的一个方面。药性是根据实际疗效反复验证然后归纳起来的，是从性质上对药物多种医疗作用的高度概括。至于药味的确定，是由口尝而得，从而发现各种药物所具不同滋味与医疗作用之间的若干规律性的联系。因此，味的概念，不仅表示味觉感知的真实滋味，同时也反映药物的实际性能。
寒、热、温、凉四种药性，古时也称四气。其中温热与寒凉属于两类不同的性质。而温与热，寒与凉则分别具有共同性；温次于热，凉次于寒，即在共同性质中又有程度上的差异。对于有些药物，通常还标以大热、大寒、微温、微寒等词予以区别。此外，还有一些平***，是指药性寒、热之性不甚显著、作用比较和缓的药物。其中也有微寒、微温的，但仍未越出四性的范围；所以平性是指相对的属性，而不是绝对性的概念。
药事网权威解读，未经授权不得转载，抄袭必究。
到此，以上就是小编对于中药起效果的表现的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药起效果的表现的4点解答对大家有用。