大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最牛中药效果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍最牛中药效果的解答，让我们一起看看吧。
钓鱼时，诱食中草药哪些最好用？
现实中钓鱼本人经常用中草药做诱食剂，也就是制成小药，钓鱼用的中草药有丁香、广香、香松、山奈、甘草、肉桂、茵陈、八角、茴香、山楂毎一种材料都是深得鱼心，百试百灵。
制作方法：将以上所有的材料，一起装入密封的玻璃瓶中，泡制半个月即可，当然时间长一些效果更佳，在垂钓开饵的时候滴上几滴到我们的饵料中，针对鲫鱼有意想不到的效果。
鱼饵秘方二：丁香、山奈、肉桂、山楂、茴香、红糖、高度白酒。
制作方法：将以上所有的材料，一起装入密封的玻璃瓶中，泡制半个月以上，然后将泡好的药酒，倒出漏去药渣，再取药酒同米一起泡制三天，泡好的米可以用作钓饵也可以用于打窝，其效果也是非常明显的。
最后注意的是一定要控制用量，药酒用多了反而起反作用，有时候还会造成死窝。
钓鱼用什么中药，小药啊？用心用脑就行。我啥药也不用，这几天天天七八斤野生鱼，就连用小药的人也求带，但不带，不和用小药的同钓。钓鱼用的就是脑子，在同一水域钓鱼别人上鱼我不上鱼，我就会问自己为什么？只有认真去了解，认真去分析总会得出上鱼的结果，千万别把心思放在什么小药上。小药在竞技钓场还行，因为大家在搂小药。野生鱼只要你配对了饵料，用脑去钓没不上鱼的。
中草药或者香料应该钓鱼领域，并不是最近的事情。根据文献记载，大约唐宋时期古人就发现一部分中草药可用于诱鱼，其中最有代表性是公丁香诱集鲤鱼。而现代野钓***愈发匮乏，所以对窝料、饵料的诱鱼效果也越来越重视，单靠玉米面、麦麸、豆饼等诱饵，自身的诱鱼效果很难达到要求，一些促食剂或药酒需求越来越迫切。回到钓友的问题，中草药的诱鱼效果或能力哪个更好，本文以此为起点，一窥究竟。
辩证看待中草药的诱鱼效果，更偏向针对性、专一性
中草药加工成能够用于诱鱼的物质，目前主要有两种方法：一种是以泡制药酒的方式实现，然后把药酒添加至窝料、饵料，提升、强化诱鱼效果或促进鱼的摄食；另外一种是从这些中草药中提炼出浓缩的化学成分制成液体试剂，再添加至窝料或饵料，完善饵料的味型、适口性。但不管哪种方式，所含的微量成分物质，它的诱鱼作用是难以改变的。
如果简单地认为，某种中草药诱鱼效果就比另一种效果好，显然不够准确。不同的中草药它诱集鱼的机理不同，产生的作用差距显著：有的药酒它适合在夏季高水温情形使用；有的则在肥水塘效果突出；有的对大体型鱼诱集显著；有的多用在低温环境。因此，参照物不同，难以确定谁的效果更佳。再者水体环境复杂，同一种药酒（中草药）在两片相邻的水域，可能产生两个差距甚大的诱鱼效果。因此中草药或者说药酒的诱鱼效果更侧重专一性、针对性，广谱性略显不足。
比如阿魏。阿魏是产自新疆的中草药，呈红褐色或红***，多为块状，一股浓郁的蒜臭味，用手涂抹久久不能褪去，在水中有极强的穿透力。但这种特殊气味深受大体型鱼的喜欢，并且它有效***鱼的中枢神经，使其产生饥饿感，促进鱼的摄食。也正因为它的强***，阿魏用量极少，一般1斤的药酒只需要几克，主要用于垂钓大物使用。
比如公丁香。公丁香是丁香的花蕾，味型浓郁，即可制作成丁香油，也可泡制药酒，深受鲤鱼、草鱼的喜欢。公丁香含有丁香酚，它有麻痹鱼神经的作用，减少鱼的应激反应，当补窝或钩饵入水时，不宜引起鱼的恐慌、躁动，起到稳定鱼情的效果。所以泡制诱鱼药酒时，它是最频繁出现的一种中草药。
比如麝香。麝香中含有麝香酮，散发一种特殊的香气，古时常被宫廷贵妇做香料使用。它也能***鱼的中枢神经，不同之处是它在高水温下，提高鱼的耐高温、耐低氧的能力，从而实现鱼的积极摄食，也注定了它多用在夏季。钓鱼人清楚，夏季用麝香味酒米、麝香味玉米、麝香味蚯蚓等，效果显著强于其他季节。
写在后面：为弥补单个中草药的不足，常搭配、组合共同使用
一款中草药泡制的诱鱼药酒，少有1种草药泡制，大都是几种或七八种，最多可达十几种中草药或香料共同泡制。为何？主要是弥补一种草药诱鱼的局限性，将各种草药的优势***在一起，以适用更复杂的水体环境，这也在侧面说明，草药诱鱼效果难以比较。笔者曾泡制一款药酒，主要材料有公丁香、山奈、肉桂、阿魏、山楂、白芷等，中草药不下8种，另外还需要蜂蜜、牛B鲫等材料的配合，经过一个多月的泡制才算完成。很难说，哪个中草药起到的作用更大些，但失去它可能效果就有所欠缺。笔者认为，与其深究哪个效果更佳，不如更多精力放在如何搭配、使用，以实现1+1>2的效果。
原创：钓鱼人老高
中医越老越好，偏方能治病，中药没有副作用，这些都是对的吗？
谢邀请！不是这样的，但老中医经验多，这个是肯定的，但医也不是万能的。偏方治病，虽然是好，但得对症，不对症治也无效。中药也是有副作用，不是什么都可以用的，最起码得懂寒热，方能治病。我身患癌症求过老中医与老西医，都妄效，是自医活了二十四年。看来这医应该是经验学，不管西医中医都一样。谢谢！
这三个观点都是错误的。
不可否认，中医是一种经验医学，丰富的诊疗经验是很重要，但也需要一个健全睿智的头脑，灵敏的反应和辨析能力，以及对于新事物的接受能力，这些方面即使是一位阅历丰富的老中医也不一定很令人满意的，另外，学历也是一个不能忽视的方面，所以，设身处地，如果我是一个患者，宁可找一位相对年轻的中医为我诊治。
至于说中药没有副作用的说法可以从两个方面分析，第一是因为对中药不了解，其实中药中很大一部分是有副作用或者毒性的，问题是要知道如何去消除或者利用中药的毒性，一位职业中医执业者都明白自己开出的药物哪一味具有毒性，怎样让它不产生副作用，怎样让毒性为我所用。如果一个人不懂中药又滥用中药，那就只能承担单方面接受和承受毒性的后果。
最后谈偏方的作用，如果是一位有资历的中医医生提供的偏方，那就可以相信和使用，如果是不懂医学的人自己随便在哪里找来的偏方，那就需要找正规中医进行辨别，不靠谱的不能用，至于所谓“偏方治大病”那就更靠不住了，大病还要让医生来治。
中医越老越好吗？我觉得大家喜欢看老中医，是因为认为老中医经验多，经验多就应该看病好。确实有经验总比没有经验强，但是这是对于医生自己而言的纵向比较，年龄大了，有了一定经验，比年轻那会儿看病更有把握些。但是横向比较起来有些人博览群书，好学刻苦，也颇有天赋，或许年纪轻轻已经能够独当一面了，看起病来比那些老中医厉害多了。从另一角度而言，有的年轻医生看一年的病例都比得上有些老中医十年看的病例了，那么就经验而说，年轻医生才是“老中医”。所以盲目看年龄论“老中医”是不可取的，“中医越老越好”不具有普适性。
偏方能治病吗？能，西药也不能说用了之后病就百分百完全好了，中药也是，偏方更是如此。有时感冒咳嗽，不想吃西药，觉得有副作用，又不想吃中药，觉得太苦，家里人常常拿出一个药食同源的小偏方，有时见效还很快，何乐不为？但是我们不能因为有个小偏方就耽误了就诊治疗，延误了病情，还是建议到医院正规诊治，在此基础上可以用一些偏方来帮助治疗，建议最好是药食同源的食物，或者一些外用的膏、洗剂等，相对比较安全，如果里面有一些有毒的药需要尤其注意慎重使用。总而言之，偏方毕竟是民间流传的方子，有一定作用，但不一定对每个人都有作用，可以进行***治疗，应以安全为前提。
中药没有副作用吗？当然有。大家最熟知的副作用就是有些药物有肝毒性、肾毒性，比如闹得沸沸扬扬的龙胆泻肝汤，里面的木通就有一定肾毒性。再就是中药也有寒热温凉的性质，如果用的过多，用的过久，打破了人体寒热的平衡就不好了。比如本来是有肺热的，但是用的苦寒的药物太多，就会引起寒热平衡的破坏，虽然不属于副作用范畴，但是也说明服用中药要适量有度。
药事网权威解读，未经授权不得转载，抄袭必究。
这些问题相信很多人有不同的见解，有人认为有对，有错的，有人认为全部是错的。
其实，俗话说得好，姜是老的辣，中医越老越好，支持者无非是认为老中医经验多，见的病多，而反对者就说那些特别老的，还在看病坐诊，以个别极端的个例来否认老中医，其实，中医是一个经验医学，经验多是很重要的，而老中医确实是越老越好，但是最好在70岁以下（个人建议，70岁，至少他可以自己处理，写处方，拿脉，看舌等，不喜欢不要喷），否则那些老中医看病上门诊，就需要很多帮手了。临床上，有一部分八十岁甚至九十岁的老中医还在看病，真的是需要帮手扶着走路，眼睛眯着看，半天说出一个中药，能看好病吗？
偏方能治病，在这里需要关注能治≠治好，很多人总是混淆二者的概念，认为既然能治就应该治好。如今，有多少病是完全研究清楚的，几乎没有，那么，怎么治疗，很多时候都是缓解症状，就很不错了。对于有些偏方，确实能治病，但是治不好病，能改善一部分症状就不错了。
中药没有副作用，这肯定不对，中药是有副作用的，因为很多中药都有很多作用，比如关木通，以前就没有发现它的肾毒性，后来在使用时发现有肾衰竭，才研究清楚它对肾脏的损害。还有很多这样的案例哦。
请问中医中药真的有用吗？我怎么从来没被治好过？
中医作为世界上最早的传统医学，最早的循证医学，为了中华民族的人丁兴旺做出了不可磨灭的贡献，这也是***皆知的，有目共睹的，当然中医也不乏庸医，江湖骗子，只是你没有找到好中医而已，但是你不能污蔑中医。谢邀！
大家来看一组数据：这是两年前的调查显示：日本有200家左右汉方药厂，汉方制剂达到2000多种。89%的日本医生会开汉方药处方，处方用汉方药每年以15%的速度增长。目前日本6万家药店中，经营汉方制剂的达80%以上，在药店、药妆店的显著位置基本上都能找到汉方药。日本民众也非常认可汉方药。80%的人认为，汉方医药治疗慢性病十分有效。60%的日本人认为汉方药能促进健康。日本一位医学权威在弥留之际告诫***：现在我们向中国学习中医，十年后让中国向我们学习。日本的核心期刊《中草药》在2016年一篇文章中写道，目前日本的中草药占到了世界90%的[_a***_]销售份额。日本的汉方药完成逆袭有几点原因：1、***支持。2、重视创新。3、严苛的质量控制。4、注重传承。
希望对我们的中医发展能够有所启示！祝中医中药越来越好！
中医药非常有用！她之所以在中华大地传承几千年护佑中华民族的繁衍生息，就是她发挥的强大作用！！！至于为什么没有治好你的病，主要原因可能是你不信中医药而向往西医药吧？
很高兴回答你的问题，你提出的多次看中医不见疗效的问题很有代表性，网上许多朋友已经不止一次的提到过类似的疑问。在此我针对中医中医治病到底有没有疗效的问题再做一次陈述，发表一下我个人的观点，欢迎网友发表讨论。
首先我强调一下中医中药知识像浩瀚的海洋，博大精深。远古至今，尤其是近几千年来我们的祖先通过最初的尝百草而感知能除病疾，到无数个历史上医界圣家著书立说，可以说中医药给人类赖以生存繁衍生息立下过汗马功劳。这些不但有史可证，而且大家有目共睹。
当下民间给人看病的中医先生虽多如牛毛，但论水平论经验高低不齐，千差万别。众所周知，中医这个行当养老不养少。年轻的科班出身大学毕业生，有书本上理论可实践经验不是很足，难以让人信服。而民间的岁数稍大的中医先生大多没有经过系统的学习中医药理论知识，或对中医中药理论知识掌握的不一定透彻，不能真正做到应用望闻问切辩证施治，仅靠对中医药知识的初步了解凭经验用偏方给人看病，疗效也未必都有保障。更有甚者江湖上确实有不少打着中医治病幌子招摇撞骗的游医，不分青红皂白（把脉只是做样子，不一定熟悉脉象）仅靠听取病人口述病症三下五除二跟人开些无关紧要的既吃不坏人又不一定有疗效的中药，目的只是为赚钱。也许你碰到的中医都是这一类人物。
再来说一下用药方面的常识， 传统中药讲究道地，不同产地的同一类中药药效千差万别，同一个中药是否经过加工与炮制其药效相差很大。中医治病用药如用兵，一个好的药方固然重要，药品质量也很关键。
总之，不能由于你的几次看病无效经历而作为理由来怀疑中医药的疗效。你应该试想一下国内那么多所中医药大学和中医医院存在的理由所在，传统的中医药文化正在不断得到发扬光大。如果中医药真的不能治病救人，不能给人类解除病痛社会上肯定是不会有它们的生存空间的，不要说发扬光大早该销声匿迹了。
古人是怎样知道草药的功效的？
谢邀，其实用传统艺技术炮制后的中药，无毒能治病是用千百年来经验教训总结出来的，当然这里也包括咱们中医老祖宗亿万次的经验总结。
像《神农本草经》里就有大量“通神明”的药物，都不是啥可以久服的好东西，却被列入上品。
脑洞大开一下，当然，劳动人民日常经验的积累、观察动物的活动也是重要的一个来源，但总体上负责归纳、整理、记录的应该还是那些巫医、占卜者们，而这些人地位较高、掌握的知识也较多。后来随着哲学的发展，出现了“格物致知”的心法，出现了另外一种寻找草药的方式。
绝大多数人会以为古人完全是靠亲身体验来发现药物功效的，但这种想法是错的。虽然历史上应该真的有“神农尝百草”那样的事迹，但那只是古人在发现草药功效的过程中最初、最原始的手段，在草药有了一定的理论基础后就不常用了。
人还“不是人”的时候，便有了医事活动的雏形。草药知识的起源是与猎取食物联系在一起的，是凭着人类的“本能”选择必须的物质充饥和治疗而产生的。因此说“药物同源”、“药、食、医”与生俱始。
《黄帝内经》是我国第一部医书，由《素问》和《针经》（又称《灵枢》）两部分组成。书中提到的药中有数十种，药方也不多。但对药物味理论和炮制方法及要求却有简要记论述。比如，指出五味和五脏的关系是“酸入肝、辛入肺、咸入肾、甘入脾”。
这其中还包括“非医药论著”中记载的草药，比如《诗经》，其中记载3200多种药物，是现存文献中最早记载药物的书。大多只记下药名，对各药作用记述甚少。《山海经》，记载药353种，包括动、植物和矿物等类药材。且对药物的产地、形状、特点及效用等内容有所描述。是我国最早记述药物功效的文献，对后世药学的发展有一定影响，被称为我国本草著作开先河之作。
汉代出现了《神农本草经》，载药365种，其中植物药237种。
这个时期及以前，确实是单靠人服用草药后的表现来发现草药的功效的。
但是在这之后，经过长时间大量的知识积累，关于草药发展提高系统理论后，便构成了一定的知识体系。这时候，就不再单单依靠人使用草药来发现药效了。
一来，生命宝贵，医学人员更是难得的人才，若是每次都把著述医书药典的医生给毒个好歹，根本没那么多专业人才去送命；二来，像枸杞那样的草药，吃到饱未必能试验出它的具体功效；三来，这样逐个试下去太慢，草药学问也就不用发展了。
古人尝药各有目的，后人较难猜想，
我的经验不知是否与古人相同。如痔疮，我把承传的几种中草药一种一种的煎汤喝，不断加减分量，以自身的承受力，检验出每种草药的寒热性，再把各种草药按一定量煎汤喝，每天二次，连续三天，停药三天或五天再决定药量，再参考传承的分量，虽对自己身体有一定害处，并无大碍，却得到了丰富经验，了解了千人千方的做***确，缩小了用药量，也提高了用药的时间，质量，缩短了康复时间。
现在看到很多中医黑，动不动就说中医是骗人的，他们用一些道听途说，智商偏低的东西来黑中医，比如说什么以形补形之类，这明明是民间大妈们餐桌上的说辞，却被中医黑们弄成了中医的重要理论。
请问，那些以此黑中医的喷子们，请拿出中医名家说过此类话语的证据来。
古人的智商，但凡认真读过几页书的人应该都有一个基本的了解，那就是他们的智商不低于我们现在的一些所谓的现代人。
早在春秋时期，就有了灿烂辉煌的诸子百家的思想争鸣，那是一个群星闪耀的时代，应该没有争议吧。
那么，古人自然也懂得实践出真知的道理。
我们且不说神农尝百草是否传说，但这里面有很多结论也是后人借神农之名记录的也是没有问题的。
在古代，借圣人之口，记录今天之事是一个惯例。
如果这中间有什么错漏，作为今天的中医发展，做出修正就是了，也用不着一黑到底，那些试图一棍子打死中医的行为，就是居心叵测了。
到此，以上就是小编对于最牛中药效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于最牛中药效果的4点解答对大家有用。