大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药后期没效果了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中药后期没效果了的解答，让我们一起看看吧。
中药不被广泛认可的原因是什么？
首先是对中医的不认可，中医开的中药更是无效。谁见过在中医院住院的病人纯吃中药治愈出院的。无一例外，全是西药先期治疗，好转后再吃中药。如果中药有效，为什么不先用中药治疗。所以中药就是骗人。
中医中药作为中华文化的一员。他在历史的长河中，为中华民族的生生不息做出了卓越的贡献。只是在近代，随着国力的衰弱。他和很多中华出类拔萃的文化一起。受到所谓西方先进文化的影响。而有些不明觉厉的中国人。在反中医中药这一块上乐此不疲。不光有民间的。一些所谓的精英名人均是反中医中药的代表。
很多人说中医中药不科学而不被广泛认可。最主要的是说没有实验验证。中医和西医是两套不同的理论体系，怎么可以用西医的所谓的方法来验证中医呢？实践才是中医的唯一标准。有疗效就应该得到认可。几千年来所形成的中医体系，不是几百年西医就可以否定的。比如说中医中经常提到的经络，然而西医找不到经络，就说中医经络没用。恰恰相反，我觉得西医能力有限。在人体解剖这样的最基础的学科，都没有发挥到极限。虽然现在都可以看到细胞器这些分子结构。但是他们没有中医的理论，是根本不可能发现或者证明经络的。可笑的是西医会说中医的经络是伪科学。这就像是一个幼儿园的小孩对博士生说这个你不懂。
另外中医中药当然也有自己的问题。一个是人才培养的问题，中医人才培养一个合格的中医人才，需要的时间更久。中药也应该加强质量管理，让药效发挥到最大的作用。有中医的施治中药发挥作用，才能正确的治好病人。缺一不可，如果某个环节出现问题，自然就会让中医中药信任得到缺失。
另外在很多热门的社社交软件里面，都是有有组织的反中医的。然而国家并没有对他们进行限制。
如果你用化学的方法去研究，认为中药是由化学有效成分构成，然后再利用各种化学物质所具有的性质及其之间的反应模式去描述中药在人体中的作用，那么你将陷入一种以静态模式讨论动态变化，以某些个别反应替代组合作用的尴尬处境，这种在非生命科学中盛行的物理化学方法，以及伟大的科学家牛顿等发明的物理定律和微积分在本质上就是一种分割分析后再叠加还原的方法，但在生命复杂系统的涌现性现象中都碰到头破血流，一地鸡毛，无奈只有用统计理论中的大样本双盲试验进行补救，聊以***。
结论就是从西方医学的角度无法认同中医药理论，他们的现代工具不灵验，而对中药提取物等化学物质的研究归为天然植物化学，这根本就不是中药的研究范畴。
中医药只有引入新的定量化分析工具，例如基因组合化分析工具以后才会被中医理论认同。
作为一名生物医学研究者，我认为说“中药不被认可”是毫无根据的，全世界都有中药产品上市，有十几亿人民使用，国家有专门机构，国家历任领导人支持中医事业……只要不是有眼无珠的人，又怎会说“不被认可”呢？
说中药尚未被现代科学、现代医学认可，那基本上是事实。
而之所以尚未被认可，主要原因是：
1. 中药由复杂的生物成分在联合起作用，“君臣佐使”的药方更加大了这种复杂性，因而其作用的药理机制太复杂而尚未清楚。
2. 中药的使用是根据患者的症状、病情的不同，而以“君臣佐使”的药方实施“辨证施治”的，是一种系统的、综合的诊治方法，因而不符合现代医学的分析法、“双盲”检测法、简单的“有的放矢”原则（中药如子母雷）等“科学”分析原则。
3. 中医的诊断、用药取决于医师的水平，因而缺乏“标准”，中药的药效与产地、药龄、***制方法相关，因而也缺乏标准性、一致性。
从生产销售的角度来看，主要是中医与西医有强烈的竞争性（而其他民族西药竞争力小），对现代医药经济构成重要威胁。从消费者的角度来说，除了以上原因，服用不方便也是阻碍中药推广的一个很大因素。
到此，以上就是小编对于中药后期没效果了的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药后期没效果了的1点解答对大家有用。