大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药抗癌没有效果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药抗癌没有效果的解答，让我们一起看看吧。
为什么总有人认为中医能治癌症，几千年来中医并没能治愈癌症啊？
试问，难道你的意思是西医能治愈癌症？做为一个中国人，祖国医学应***爱护拥戴才是正道。临床上许许多多癌症病人做完手术放化疗，反而比未做之前痛苦，西医则无从下手，经中医之辨证论治会消除痛苦而延长生命与生活质量。所以看问题必须用辨证法的眼光看问题，中西结合，取长补短，以解除病患之痛苦为目的为要，不是来否定或黑中医为荣。
暂不说中医能否治癌症，先问西医能治愈癌症吗？我听到的有不治也有转好的，癌前病变纯吃中药转好的，有西医切除肿瘤后中医调治20多年还健在的，有单纯西医切除肿瘤加化疗或放射治疗，2~3年复发转移走了的…，请问哪种治疗能长生不老？哈哈…提这个问题者是意识形态出了问题，不懂装懂。
经常听到有的癌症病人慢慢好了，实际上癌症病人不是治好的，而是通过的自身的自愈力战胜病魔而痊愈的。而药物的干预起到了一个拨乱反正和扶正祛邪的作用，中药调理就是这样的一个角色，它虽然不能消灭癌细胞，但是它能够提高身体的免疫力，气血足了，正气就可以压倒邪气，凭借着身体自身的能力，慢慢就好了。
中医确实能治疗癌症。这个是一个不争的事实。中医治疗癌症是需要辩证的。所以说尽管是相同的癌症，辩证不同治疗的方案方法完全不一样。这就导致了比如说甲乙得了同种的癌症。甲用中医辨证的方法治疗好了。乙用甲一模一样的药去治疗，不一定能治好。所以说要治疗癌症需要找水平高的中医师。可当下的情况是顶着各种名头有名的中医师很多，但是真正有水平的中医师却很少。
一直吃中药为什么还是会有癌症？科学发达为什么就治不了癌细胞？
这个问题问得有点幼稚，试问没有癌症谁能天天吃中药？即便是天天吃中药，也不一定都是针对癌症。言外之意更不能认为，中药不能治疗癌症。
俗话说，人吃五谷杂粮，哪能不生病？人生具來就与疾病相伴，科学在进步，疾病也再变化，癌症也不是今天就有的，古时候对癌症往往称恶疮、瘰疬，阴疽，长块，症瘕积聚等。几百年来西医传入我国，对国人强身健体起到了不少好的作用，也有不少副作用，癌症也没有减少，也不能就此认为经常吃西药癌症为什么还会发生？
综上所述癌症的发生，给吃中药抑或是吃西药没有关系，吃中药或者是吃西药是针对疾病进行治疗的，药不是当饭吃的，所以说癌症的发生给吃什么药关系不大，而药物所产生的副作用倒是产生癌症的其中一个原因。古人说知之为知之，不知为不知，不能让中医中药担不白之冤。
中药本来就是安慰剂，它能安抚患者，如同宗教，，，，，癌症在科学面前必将被攻克，有些早期中期癌症通过手术和其他医疗手段彻底治愈，晚期的存活时间也越来越长，，绝症这个词的定意越来越模糊，真正的绝症，是有些人大脑的固执和无知，相信巫医神棍跳大神，这是真正的悲哀！
癌症是医学上的 难点。尽管世界各国投入了巨大的人力物力进行研究，有些前沿课题仍处于***说和推测，而一些现实问题仍有一些麻烦。但是不可否认我国的抗癌的进展有目共睹，在短短近几年内，由细胞毒性的化疗药，发展为细胞靶点的靶向药，和免疫检查点抑制剂的CTLA4、PD一1、PD一L1。这对癌症治疗是一个新的突破，给晚期癌症带来福音。
我国传统医学对癌症的病因、病机、有独到的认识，认为癌症属于外邪、内虚、痰、瘀、热、毒等因素导致气滞、血瘀、痰凝、使正常气血变为恶气、恶血、最终形成了癌症。病人寒热错杂，虚实交杂，因时因地因人而宜，临症遣方，长期调理，决不是一些偏方、验方、秘方、能起到作用。
中医治疗癌症的经典治疗是扶正、祛邪、固本。根据病机、病症进行辨证论治，攻补兼施。对术后放化疗的病人改善症状，提高疗效有很大的补益。对晚期肿瘤能夠延长生存期，或带瘤生存。
中医也好，西医也罢，对肿瘤完全治愈仍有有很大的难度。正如和其它慢性病一样，不能一蹴而成。攻克癌症仍任重道远。
到此，以上就是小编对于中药抗癌没有效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药抗癌没有效果的2点解答对大家有用。