大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药让西药失去效果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中药让西药失去效果的解答，让我们一起看看吧。
中药见效慢，西药见效快是否是事实？你怎么看？
社会的确有这一说法！不过无论中西医，其实首要是对症，对症都不会太慢！以亲身经历举例：
我家儿子三岁到五岁左右每月生病感冒，西医中医都看过！西医每次好几百，短则五天，长则十天！去市中医院也一样！后来社区医院认识一退休老中医，每次找他看！用药从未超过五十元，都是现抓的，短则两天，长则五天必好！可惜后来只每周四坐诊半天，很难碰上！
再拿最近举例！前两月晚上儿子感冒，发烧39度！当时发现后我立即按照头条所学小儿推拿方法***，结果差不多一个小时后烧即退到38度，早晨已37度多！然后医院西医儿科化验，白细胞20，建议挂水！预计要三到四天才能好转！我先让开了两天水挂！同时每天坚持***！结果第二天水还没挂，人已经活蹦乱跳！医生复查看了下，还有点不信好这么快！
我自己感冒也很少去医院，一般都是根据自己的情况做个基本判断，然后***用闻醋（加热）的办法！根据不同症状判断醋中选择加入姜丶蒜丶葱须白等东西！快的当天好，一般两到三天就好转，有时自己也会吃点中成药！很少超过五天还不好的！（偶尔超过三天无好转或加重就去医院）
所以无论中医西医，只要对症，一般病症都不慢！除非诊断错误用错药或者是比较重的病！
这种说法不对，中医有中医的优势，西医有西医的优势，比喻中医治疗外感发热，中药退热是很快的，并且不象西医还有那么多的副作用。还有名医任继学老先生抢救中风病，一点西药都不用，疗效远比西医好。其疗效被众多医家和卫生部认可。所以我再在这说明一下：中医并不都是“慢郎中”。
中西医同异说6
中药见效慢这种说法不全面。有些病中药见效慢，这是没对症下药。天然药材用得好，比西医快得多。实话实说。为何见效快的药材不能普及。这就是知识产权的问题。天然药材无法获得知识产权。医者也不能出手自己的研究成果，只能握在自已手里，当成绝技。要获得知识产权，也就只能将特效的药材提取某种所谓的有效成份获得专利，但治疗效果与天然药材相比差远了，还会产生副作用。绝大多数人都蒙在鼓里。
不仅见效慢，根本无效果。中医所能治好的疾病只有一种，功能性变化引发的，由于是功能性一定就有功能调正后完全恢复的可能，但需要一定的时间。沉闷的心态改变成乐观的心态，不良的生活习惯改变成良好的生活习惯是需要过程，往往这个过程就迎合了中药见效慢。绝大多数功能性症状就是通过心态调正，改善生活饮食习惯完全可以不治而自愈，很多患者不了解，认为是中药起的作用，错了，绝无这种可能性。
有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？
我认为有以下几点原因：
1.目前西医发展较好，危急重症都会首选西医，而不会选择中医，这样在人们心目中就产生一种印象——中医起效慢，不能治急诊。
2.由于人们对中医这样一种印象的改变，中医能接触的也大多是慢性疾病，而慢***不管中医、西医都不可能快速治愈，因此进一步强化了中医起效慢的印象。
3.中药本身也由于成分复杂，绝大多数只能口服，口服药经过消化系统的处理、吸收，药效会有减低情况。
4.有些疾病中医中药起效也是很快的，比如：外感疾病的发热、多汗等。
不是见效慢，有很多的因素。现在的很多药物都是炮制过的，以前的看病比如半夏，现在很多都是不是古法炮制都是，包括现在很多大夫用的药物都是通过现在加工，都不是古法，炮制方法跟以前有很多的区别，现在药都是为了美观，食用一些不科学的方法对中药进行处理，还有就是现在很多的中药都是用水费催起来的，这个有很大的关系。还有就是现在很多的大夫都没有以前的中医大夫专业，因为中医都是家传的思想，所以不能弘扬光大，很多都是靠着书本的知识死记硬背，现在很多的人都是他浮躁，有几个能静下心来读经典，看名著，所以在开方子的时候不是很精通，在加上现在的医患关系都是只求“”不求无功，但求无过”的想法就造就了中医见效慢。
因为没用，但是还得想着法子的忽悠人。
所以就说药效慢，多吃段时间才能看效果。
而很多疾病是自愈性的，比如感冒，你吃着吃着，感冒自己就好了，就会暗示自己中药起效了。
如果疾病没有自愈性，吃着吃着，疾病一直不减轻，会另想办法的。
但西医就不一样，很多疾病都有明确的起效时间和建议疗程。
也不尽然，中医治内伤积食外感风寒症，肠胃积滞症，肝郁气滞症，疗效确切并且迅速。
中医讲“急则治标，缓则治本”，以调节机体脏腑阴阳平衡为主。
以妇女调经为例，西医注射***注射液，效果立竿见影，但易打乱月经周期，一旦停药，又反弹到以前状态。中医要调节肝肾“冲任”二脉，使其形成自然生理周期，以后不在复发，过程确实慢一些。
西医属“靶向”治疗，目标明确，疗程较短，但副作用较多，不专业把控，很多副作用致命性的，如青霉素所致的休克，链霉素，庆大霉素所致耳聋，红霉素所致的腹泻，黄疸。
中医属综合治疗，治标又治本，治本为主，疗效较慢，特别是中成药，疗程更长，但疗效确切，不易复发。最重要的一点是，治疗覆盖面广，办法多样化。很多疑难杂症，都要救助中医。
目前，中西医结合是最好的办法。如清开灵注射液，鱼腥草注射液，柴胡注射液，等等。
中药和西药的缺点分别是什么？
中药属于天然药。它的优点就是浑然天成，顺其自然，且种类繁多。但缺点主要是杂质多，成分杂，药性复杂，认知困难。到目前为止，还有大量的这个天然草药不为人知，需要大量的实验探知。
西药属于提纯药。它的优点是成分纯正，药性单一，易于储存，药效神速，认知应用资料详尽全面。但缺点在于副作用大，研究提取的成本高。
若谈西药与中药的缺点，必须先讲讲它们的优点，西药的优点：是服用方便，携带方便，起效快，用量少，针对不同人群分类用药，如针对儿童的药物，添加了矫味剂，使得药物变得如水果味般口感，临床使用方便。
西药的缺点：由于西药基本都是化学合成药品，毒付作用较大，西医讲究对标用药，头痛医头，脚痛医脚，较少考虑整体性，由于近代抗生素的崛起，临床滥用严重，机体细菌耐药性增强，还有由于西药都是制药机械制造出来的，所以易***，难辨别。
中药的优点：中药来源于自然界中动植物与矿物质，***集方便，中医学讲究人与自然是相对应的，用药方面会考虑季节变化，居住环境，人群特性等用药区别，讲究标本兼治，整体合一，对症治疗会考虑全身各器官相互作用，中药特别针对慢性疾病及疑难杂症方面治疗效果优于西药，并且毒付作用相对较小。由于用药很少打碎，整株或饮片易辩认，所以相对来说难以惨***。
中药的缺点是：中药抓配时间长，服用携带不方便，煎药麻烦，口感不佳，卫生及清洁度不高，易霉变，潮湿，挥发，虫蛀等影响药品的治疗质量。
总之，中西药各有优缺点，各自都有一套治病用药的理论基础，可以做为相互补充，大家可以按照自己意愿选择。
寒热感冒西药广谱杀菌疗效快但觉身体乏力会重复感冒，中药解表发汗调理愈后，身体如初，西药追杀敌一千自伤八百，中医改变机理环境，不给生存埌，增加自身免疫调节力量，所以随汗而去了
医不仅仅是药，还有各种治疗方法，这里仅对药进行说明。
西药的缺点：价格贵，大部分价格都是研制费，第一粒药相当昂贵，但是批量化生产以后价格优势明显。大部分药有副作用，是药三分毒西药同样适用。
中药的缺点：如果撇开安慰剂效应，大部分中药没有效果。中药基本靠人体免疫起作用，所以副作用较小。[_a***_]要靠种植，但人工种植药安慰剂效应较小，而野生药材较稀少，产能不足。
中药能取代西药吗？
谢邀！中药与西药其实不能说谁取代谁。大家都知道中药肯定具有相当高的疗效，尤其是对一些慢***和虚弱症状，西药对这方面明显不足。中药标本兼治，西药立竿见影。中药和西药都有所长同样也都有所短。所以说中药取代西药或西药取代中药都不可取，而应该是互补。一般病症西药可以很快消除显现出来的症状，而不能彻底治愈，此时就应该选用中药来去其病源。举个例子，手术中的***，中药远不如西药，西药可以精准的控制***时间和范围，中药则不能。所以说中药和西药只能结合不能取代！
西药西医近年来发展的如火如荼，难道它能取代中医中药吗？兼容并蓄本来就是中医中药的以源源流长的根本，中药治本，西药治标，中医上讲究急之治标.缓之治本，表里兼顾，西药在很大程度上有它的优势。
谢谢邀请。
这个问题本身就是个伪命题。无论中药还是西药，都是人们在与病魔抗争中的武器。比如战争，远程用导弹，中远程飞机大炮坦克，近程机枪自动***，再近***匕首无所不用。为什么要规定不能用什么武器呢？在抗击病魔过程中，适合用什么就用，至于有些朋友不相信中医药，别用就好。有些朋友排斥西医药，那就不用。人生无非百十年，自己的路自己选，不后悔就好。没有什么对错。生死有命，富贵在天。富可敌国乔布斯也挡不住病魔，所以，别纠结，开心就好。
谢谢邀请。
首先来说中药和西药是完全不同的两个体系。中药的成分组成相对复杂，每一味中药都是一个复杂的处方，其特点是组成成分多，但是纯度不高。而西药的组成成分的相对单一，但是它的纯度高。。
其实这里也透露着中国和西方的思维的不同。由于两类药品的组成成分数量的不同。造成了它们的各自有所擅长的领域。中药更适用于病情需要复杂的。而西药的更适于治疗需要相对单一的。
两者各有千秋。可以作为两个维度的相互补充。没有竞争。
到此，以上就是小编对于中药让西药失去效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药让西药失去效果的4点解答对大家有用。