大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药粉与中药汤效果对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药粉与中药汤效果对比的解答，让我们一起看看吧。
把中草药打成粉与煎成汤效果一样吗？
绝对不一样！通过煎熬，可以使药材中的治病成分析出并在热力的作用下充分混合，其效力与打成粉后冷混合的效力会有巨大差异。或者说，热混合后有疗效，而冷混合可能无效或效力大打折扣！
中药主要以有生命的物质组成，我们人类是有生命的，是以动植物为生命原料来源，其他动物吃的也是有生命的植物或者动物，所以以生命体为药材远远胜过于无生命化学药品和人工合成的药品。
把中草药打成粉与煎成汤的效果不一样，打成粉的草药剂量小，一般都是贵重药材，或者有毒的草药，这样打成粉方便服用，也能有利于吸收，减少药材的浪费。
一般的草药多是煎汤，特别是一些草药的茎、叶等，煎汤比较方便，如果打成粉就不好服用，剂量也达不到。
打成粉的多是用于丸剂，可以用于调理，不如煎汤的效果好，如果是慢性病可以打粉冲服，一般的还是煎汤好。关注中医杂症，和大家分享养生保健的方法。
中医讲“汤、散、丸、膏”。汤者、即煎成汤剂，也叫“熬汤药”，汤药汤涤脏腑，以图速效，多用于脏腑疾病，或急症。“散药”，也称面子药（也可以灌入胶囊），面子药主要是疏风活络、舒筋活血作用。“丸药”主要是攻坚作用，主要适用于体内肿物，疮疖脓肿，瘿瘤肿块。膏有拔毒生肌，拔寒祛湿，行气、活血、止痛作用。虽然处方药一样，但在用法不同，发挥的作用也不同。如果体内肿块、肿物、肿瘤，用汤药效果不明显，消费还高。如果脏腑疾病或者急症，用丸药效果肯定没有汤剂快。风湿骨病，骨伤、骨病，用散剂效果最佳，用丸药次之，汤剂更不明显。所以说中药打成粉和汤药效果是不一样的。
为什么中药一定要熬成汤药喝呢？直接磨粉吃不行吗？为什么？
药物的服用方法，是由人体对药物的吸收所决定，中药口服方法更有特点，中药服用的剂型更严格，比如《伤寒论》中提到三黄汤（大黄，黄连，黄芩），要求开水浸泡后服用，取其轻清性，防止直下肠胃，损伤脾胃阳气这类方剂是可以直接打粉冲服的。
在中药中，有些药物需要长时间煎煮才能除去其毒性，如附子，半夏，乌头等，这些药物是不能作为散剂直接服用的。
所以不是所有中医都能打粉直接服用的，尤其一些复方，方剂中不同药物煎煮时间不一样，有些需要先下，有些需要后下，有些需要冲服。所有这些，一定要遵照医师嘱咐。
传统中药大锅汤和现代医学疫苗哪个更有效？
纯粹的中医黑，他们不懂得中医药是怎样形成的。不研究中国的地理自然环境，不研究中国上下五千年历史文化文明的传承。一味无知地否认、抹黑中医药。用西方国家所谓的先进科学技术胡乱的对比歪曲、曲解中医药！这是中医黑的基本伎俩。中医与西医各有各的长处短处！应该同时俱进！共同发展结合起来！更好的造福于人类！中国人民取得抗疫胜利！是中医西医结合取得的典范！
总结。两者都有效，各有特色特点。
中药大锅汤，具有前期性，人文性，节约***性等优势特色。
疫苗，具有特殊性，针对性优势特点。综合几大方面比较，各胜出。
中药大锅汤贡献，被主导成地位之疫苗光芒激射了。
故事多重要，而动听，俗人者不听，就会慢慢地被凋零。
大锅药和疫苗，都是为了防疫！
大锅药是在疫情到来时，应急预防——确实有效果。
而疫苗，是在经过疫情以后才去培育的。
现以今年春季后的疫情为例：
河南省的通许县医院，在疫情发生初期，就熬制大锅药，让员工、和市民服用。这个县没有发生一例病患者。如果去坐等疫苗，哪要等多长时间？
尽管疫苗可以防患于未然。但是，当疫情来临时，疫苗还没有出来，只能靠大锅药了！
二者之间，一先一后，中西医结合，并不矛盾！
中医药大锅湯是先发制人，即预防病毒不在人体上发病，而疫苗是***在人体上发生后，通过中医药治疗康复，再制作疫苗以防人体不再感染。而论哪个重要有效，就可想而知了。尽管这样很大一部分人总认为疫苗更重要，现在各种***在世界不断侵害人类，如果都去追求疫苗，忽视中医药预防和治疗，***来临别说制造疫苗，就连研究取样的机会都没有，武汉***之初，成千上万几十万人，生命危在旦夕，要不是张伯礼***中医药大锅汤，和中医药的救治，许多中医药***冒死相救，能有今天疫苗的产生吗？现在疫苗还在研发之中，即使合格的疫苗产生出来上市，***稍加变异，疫苗失去效果只能重新制作，这种反反复复的变化，面对来势汹汹的***又靠谁来治呢？老***未解决，谁能保证不会出现新的***呢？是中医药还是中医药，更是以预防为主中医药大锅湯。这么大的国家，这么多的人们，没有中医药和大锅湯行吗？哪些中医黑生命危险的时候想到中医药，康复后忘记中医药，贬低中医药大骂中医药丑陋，不科学价格低他们发不了财！是否应该醒醒吧！
到此，以上就是小编对于中药粉与中药汤效果对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药粉与中药汤效果对比的3点解答对大家有用。