大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药效果稳的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药效果稳的解答，让我们一起看看吧。
中医说现在中药效果不好是因为人工种植，那么在古代中药效果如何？
这个问题本身就有问题！怎么回答都会掉入陷阱！治病效果与多种因素有关：比如辨证施治正确与否、病人身体素质、病情轻重、药物的配伍、药材的质量等等。仅仅药材质量古今都有好有坏，有天然也有种植，有道地和非道地之分，诸多因素相同的情况下可能古代质量应该好些，起码那时候没有现在的空气，农药，化肥，水源等污染，保持中药的天然本性更多一些。
中药种植已经几千年了，如今的药物药性依然非常好，如果使用不对效果就没有，使用正确药效显著，跟工业化生产大面积种植没有关系，很多医生治不好病就把问题归咎于药物不纯，纯属帅锅，拉不出屎赖茅坑。
在上个世纪七十年代初，做过不太专业的药工，加工中药材。确实，现在的与当初的没法比。例如，党参、黄芪、甘草，之前的是软的，断口是有“油”的。现在的，整条都是干、硬，没有“油头”。
中医和中药其实是一个问题的两个方面，就如弓和箭。中医是弓，中药是箭，弓有好有差，好的弓力量大，射的稳，射的准；箭也有好坏，再好的箭，弓不好也射不远射不准，也就没有杀伤力，当然箭锋利了肯定能弥补弓的不足。中医药也是这样，治病主要是中药起作用，没有好的药，再好的医生也不行，但是对病的诊断和用什么药，用多少全在医生，如果医生把病诊断不到位或用药不到位那就是再好的野生中药也治不好病。现在的中药虽然大都是人工种植的，但它的基本药效的成分好是有的，只要不是刻意***的，一般还都能保证疗效的。至于古代的中药到底怎么样，我们毕竟都没经历过，不好妄加揣度。还是大力加强中医的培养，提高中医的水平为要，不可手不骝，怨袄袖，本末倒置。
西医为什么没有中医稳？
其实 西医是伟大的 中医也是伟大的 ----就看谁理解到位 掌握到位了
以前的中国得肺炎 百分百 死亡 ---后来西医进了中国 肺炎才从绝症变为普通疾病了
以前的中国 天花 麻疹 很多---西医的疫苗 进了中国 才消失了
抗生素的发现在一战时拯救了很多伤员
不过 西医有个缺点----功能性 它没办法
那么什么叫器质性问题？ 比如心室缺损了 比如心脏畸形了 这种叫器质性
那么什么叫功能性问题？
比如 2个人 一个嘴唇鲜红 一个嘴唇发黑 心电图 心脏彩超 都没问题
2个人 一起走1000米 看不出区别
但是 叫2个人 跑1000米 区别 马上出来了
叫2个人 跑1000米 区别 马上出来了---嘴唇鲜红的 没事 嘴唇发黑的 可能心脏猝死
因为走路 对心脏负荷不大 看不出区别
这个问题问的很好，如今很多人仍然相信西医治标，中医治本，到底是不是这样的呢？
其实，二者各有自己的优势，西医善于治病，尤其是急症重症外科手术等等，而中医善于调理，比如慢性病和疑难杂症的调理上，二者的优势不同，导致很多人有题主一样的认识，认为西医治病不如中医稳当。
笔者曾经见过这样一个病人，这个病人过去一直在某大医院看病，每次发病之后都去那家医院看病，但是出院回家没多久疾病就复发了，出现了很多次，后来来到我们医院，我们接诊后发现病人基础疾病很多，而那位医生每次出院前的宣传教育没有做好，什么都不给病人交代，结果病人回去就发病，后来在我们这里我们在出院前该交代的都会交代到，病人反馈效果很好，复发几率低了很多，此后，这个病人成了我们的老病号，大病小病都来找我们，虽然她自己家附近有大医院，她也愿意过来找我们看病。
因此，我想说的是，如果西医把健康教育宣传教育做好，西医的疗效不一定会比中医差很多，有时候医生太忙了，没有给患者交代出院后的日常预防调护，所以很多人回家后很快发病，而我们医院在这一块就做的还是比较好，重视宣传教育，提醒患者回家后的预防注意事项，为更好的疗效打下基础哦！
其实这个问题在前面的回答中己给了答案了。西医治疗目标性比较强，因此西医往往是穷其一役全力解决目标问题而忽略次要矛盾带来的影响。因此西医治疗后一定要辅以中医调养才能使人真正康复。
您好，对于中医、西医，只想说：二者都是为人类健康服务的，它们在不同的历史文化背景和社会土壤下生存、发展，都是人类不懈探索的知识结晶。在发展进步过程中，二者在不同阶段不同程度上会有局限与不足，但不影响其惠济众生的初衷。希望不要再对中医、西医孰优孰劣进行无谓的争论，希望中医西医取长补短、和谐共生，共同造福人类。（公众号：健康益民管家）
到此，以上就是小编对于中药效果稳的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药效果稳的2点解答对大家有用。