大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药有无效果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药有无效果的解答，让我们一起看看吧。
有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？
中医药不外是“医”与“药”两部分的关系，医讲辨证，药讲药理，施治实质上就是将医与药结合起来；医辨须对症，用药须合理，两者完美结合，药到病除，也能快刀斩乱麻，即刻见效；未必慢。
中医生在辨证病因时，实际上头脑里已在整体思维运筹各种药的排兵布阵，综合衡量药性药力对病灶的功效；所以医与药是统筹考虑的，对不同的病，由于利用各种药性相互组合时的牵制作用，以及医治上的渐进考虑，未必需要也未必能够立竿见影，这在一定程度上误认为中医疗效来得慢是可以理解的。
中医用药在于调，不断随病情变化增减药方，不死守一方，这正是中医在用方药上通盘考虑，整体思维的一种表现；这种整体思维又建立在对病的具体辨证施治上的整体思维，好象一个病要经过数付方药的变化，但却在药方变化中病情已在改变，这个慢是合乎情理的。如名中医李可老先生，在用附子对病人治病时，一次次加大剂量用药，不断增加药的毒性，以毒攻毒，达到最终治愈的疗效，如果没有一次二次的用量过程的辨治，一下就用最终之药量，附子毒性一下猛攻，没有之前病情的调治垫底，结果可想而知，因为脱离了辨证，医就失去依据，药滥施用量，脱离药理的合理性，效果也就难免适得其反！所以，针对病情的逐次调方，是符合医理的慢；尤其是慢性的沉疴重症，一次次增减方药是不不可少的，心急吃不了热豆腐，中医以调理见长，好比慢工出细活。
认为中医慢，还有一个原因是拿西医作对比；西医对急症，通常先以吊瓶输液解决，使病人有一下轻松的感觉，如烧退；还有就是对抢救病人动手术，有一下解决问题的感觉，但离治愈还谈不上。总之，慢是相对的；不论中西医，对久病治疗都需要时日，而对慢***的终极医疗，中医强于西医。
很多人都认为中医是调理的，中医治疗时间长，中药见效慢！其实这是不正确的，中药同样可以救急症，甚至中药有时候比西药见效更快。
为什么会出现这样的误解呢？我认为有以下原因:
1、辩证不到位！中医讲究望闻问切，四诊合参。只有正确辩证了，才能有正确的方药开出来。一旦辩证错误，不但起效慢，还会误治，使病情加重！
2、不敢用重剂量的药！现在的医疗环境严峻，医生都很保守，不敢用重剂量的药，只能“温水煮青蛙”，宁愿起效慢，也不愿意出问题。一旦出问题，职业生涯就此结束！
3、中医重视不足，西医当道！因为这个原因，起病之初，大家都找西医治疗，或者手术，或服药，等到西医没办法了，医生才建议患者找中医看看。这时候已经到了正气不足，邪气当道或正虚邪恋的状态，再厉害的中医也只能慢慢调，怎么快得来呢？
我认为有以下几点原因：
1.目前西医发展较好，危急重症都会首选西医，而不会选择中医，这样在人们心目中就产生一种印象——中医起效慢，不能治急诊。
2.由于人们对中医这样一种印象的改变，中医能接触的也大多是慢性疾病，而慢***不管中医、西医都不可能快速治愈，因此进一步强化了中医起效慢的印象。
3.中药本身也由于成分复杂，绝大多数只能口服，口服药经过消化系统的处理、吸收，药效会有减低情况。
4.有些疾病中医中药起效也是很快的，比如：外感疾病的发热、多汗等。
也不尽然，中医治内伤积食外感风寒症，肠胃积滞症，肝郁气滞症，疗效确切并且迅速。
中医讲“急则治标，缓则治本”，以调节机体脏腑阴阳平衡为主。
以妇女调经为例，西医注射***注射液，效果立竿见影，但易打乱月经周期，一旦停药，又反弹到以前状态。中医要调节肝肾“冲任”二脉，使其形成自然生理周期，以后不在复发，过程确实慢一些。
西医属“靶向”治疗，目标明确，疗程较短，但副作用较多，不专业把控，很多副作用致命性的，如青霉素所致的休克，链霉素，庆大霉素所致耳聋，红霉素所致的腹泻，黄疸。
中医属综合治疗，治标又治本，治本为主，疗效较慢，特别是中成药，疗程更长，但疗效确切，不易复发。最重要的一点是，治疗覆盖面广，办法多样化。很多疑难杂症，都要救助中医。
目前，中西医结合是最好的办法。如清开灵注射液，鱼腥草注射液，柴胡注射液，等等。
为什么中药在一些疾病面前一点效果都没有？
为什么有人老是以中医中药为药引子，引发不公平的谩骂和抵毁中医。
首先我要表明态度，我不粉中医，也不黑西医。
该看中医时我也看中医，该看西医时也会看西医，跟据身体状况，对症寻医。
不管是中药，还是西药，都需对症下药。
没有哪一种(不论中，西药)是万能的(包治百病)神药。
就拿西药来说，感冒发烧就要吃退烧药，你如果选择吃痢特灵，当然治不好感冒。
中药也是一个道理，何必要贬低和误导人们对中医中药产生情绪呢！如果你是智力健全的中国人，你应该明白， 扼杀中医中药，会给身在中国生存的你造成很多你意想不到的负面影响。
比如，花高价看病，
比如，不管中医和西医都治不好的疾病，去大医院的费用，对于生存在中国的你，有些是无法承受，甚至会人财两空。
那时你就知道，什么叫损人不利已。
“没有治不了的病，只有认不清的症”。说“中药在一些疾病面前一点效果都没有”，可能是没有遇到好医生，或是没有调理好药物。
“医分传承”，“医有专攻”。现在全能医生很少，大部分都有“专攻”，或称“专科”。如“中医妇科”，“中医男科”，“中医内科”等。也有擅长治肾病，有人擅长治疗肿瘤。所以，治疗疾病，要选好医生。医生也有年龄大小，从业时间长短，经验积累多少等。
中医的特点是辩证论治，对症用药，评判治疗效果，一个根据病人感受，一个参考现代检查结果，两者只要有一项向好，即为有效。
中医最大特点，就是辨症和处方，跟每个中医的水平密切相关，民间有句老话:药方不对症，哪怕用船装。说的就是这个道理，中医易学，但难精，哪怕你胸中装有古今名方无数，但你不一定能运用，看一名方，知其然，不知其所以然者，再多名方也是枉然，要学会其中精髓，就要从名方中学会前人的构思，能够从前人的名方中看出思路来的，说明你开始入门了，药对了症，岂会无效呢？如果用庸医的无能而否定中医，那就是别有用心了，那些西医院没把病人治好的，岂是个例或少数，为何没有一棒子把西医打倒呢？
当医生就跟当法官一样，法官的案子审错了，判错了就是冤案，当事人死也不会服气。那么医生如果把诊断搞错了，或者是把立法用方搞错了，药不对症那来的效果？所以，病不见效不能怪药只能怪医生。是药只要是上了书的都是有效的，一个真正的好中医，必须撑握理，法，方，药，辩证论治的基础理论才能应用自如，减少失误。
中医说中药无效是因为人工种植，那古代纯野生中药治病效果如何？
说中医甩锅这个观点很难荀同，认为中医药理医理等没理清白怎能治好病这是从事西医的人士一种门户之争的片面看法，西医固然检查治疗手段五花八门，检查的医疗器械，D超，核磁共震等等越来越先进，医疗器械虽然先进无懈可击，但执掌该设备的医技人员操控水平高低不同，所以检查也会千差万别，甚至有些人连病灶在什么地方未弄清楚，这怎么能准确判断患者病情又怎么能准确开药治疗，由此就出现了误诊，所以我们抛除门户之争，才能正确认识国医在治病方面的独特作用，在医术理论上西医可能中医系统些并能说出一，二，三，四，五等道理来，而中医由于是口口相传，即使有张仲景等***所著的医书传授但也不及西医理论系统全面，即使如此，中医治病尤其是一些疑难杂症慢***确实要比西医简单有效而且可以内外兼治，西医未传入我国时，千百年来治好了多少国人的疾病，挽救多少国人的生命这也是不争的事实。至于中药材野生与人工培植在药理上应该没有多大区别，但由于人工培植的药材由于有些药农急功近利，未等到药材成熟期提前採挖，未到成熟期的药材自然药效大打折扣，加之药炮制过程中不按操作规程炮制粗制滥造也影响了药物药性，从而对中医中药留下了負面影响，给黑中药的人留下了口实，这种不利中医中药发展门户之争不能一叶障目不见泰山，应该承认中医中药的疗效及在国人心中的地位及作用。
到此，以上就是小编对于中药有无效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药有无效果的3点解答对大家有用。