大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药治疗临床效果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药治疗临床效果的解答，让我们一起看看吧。
中药的药效经过临床实验了吗？
很遗憾，中国所有中成药都没有临床试验，所有中成药说明书上的副作用一栏都是 : 尚不明确。也就是该药有没有实际疗效也不明确。至于有些中医开的方剂，有没有实际效果，该药的药效有百分之几都不知道，有没有副作用，全都不知道。以后谁敢用中草药。 我说狗野巴草+水花生(革命草)+加拿大一枝黄花(药理:加拿大一枝黄花为陆生植物，水花生为水生植物，阴阳结合，诸病都治😜)，能治愈癌症，没有临床试验数据，患者信吗？
中医理论和临床疗效哪个更重要？为什么？
中医药治疗的目标是临床真实效果，无论你用那种方法只要把病治好，大家都认同事实，中医理论有非常重要的关糸，没有理论怎样精准治疗，所以中医理论起决定作用，人类健康的要求是疗效！
中医理论来源于临床疗效的总结升华，反过来又指导临床辨症治疗。二者相互依存、相互促进。同等重要。
中医理论欠缺，临床辨症必困难。变为西式用药，临床疗效肯定大打折扣。
中医把万事万物分为“阴阳”平衡，矛盾的对立统一体，以抽象的哲学科学方式辩证下药，这是中医理论的高明之处。
中医药在治疗***病毒方面表现出色，老百姓希望广大中医师个个都成高手。
嘻嘻对头，中医理论和临床疗效那个重要，这个问题不就是鸡与蛋的问题吗，我个人认为，首先还是看病因为准则，病因不明，无以下于手。这就牵动。很多问题，药性了，阴阳ζ，脏府了，归经了，寒***真热了，等等，病因不明，无以下手，药性不朋，不敢用兵，脏府不明如同***，所以，中医个个都重要，祖国中医，以内经为准则，以难经为相，以药性为准统，它们，先通先制，先生先克，结合各种原因，最后作出最佳疗效，而且要经过多年坚持坚辛，才可初见疗效，学得皮毛。会治者，治末病，同病不同治法，上病下治法。，，，，，一言难尽呀。
承蒙邀请，只得再多说两句，只当闲话。中医药学是在民间中草药治病经验基础上，经医学家搜集，验证完善，依据性味功用归经，分类归纳到医学理论。两者合而为一，不能分离。中医理论没有中药，是无米之饮。中草药离开中医理论，只能成为无舵之舟，迷失治病方向。比如说，黄花青蒿治疗疟疾，这在古代医学著作早有详细记载，特别标明是黄花青蒿，在近代早期的医药典籍也有详细记载，在早期的医科大学教材也有记载，特别针对疟原虫的治疗，详细到用量用法，临床试验，化学成分，毒副作用，参考资料。否则，凭个人的力量，要在自然界繁多的植物中发现得如此精准，谈何容易，除非是神仙。一种特効药的发明，不是件容易的事，有时得经过几代人的努力。
历代医学理论，是有高级知识才学之人所编，历代中草药能治病的发现，是无知识，文盲乡下农民，山里人。那你们说说，谁是科学家，谁是迷信分子。废医验药，是不是打自己的脸。
学医需理论与药学，方剂学同行，单方面学习只能是画饼充饥。如果验药弃医，只能自废传统中医，促使中医中药消失，正中了西方帝国的阴谋，使我国医疗，医药，百姓的生命掌握在别人手里，这是极凶险的阴谋。
因为世界上只有我中医中药存在，是西方利益集团不願看到的。
到此，以上就是小编对于中药治疗临床效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药治疗临床效果的2点解答对大家有用。