大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药材晁脑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药材晁脑的解答，让我们一起看看吧。
形容才疏学浅自愧不如的诗句？
1.《惭愧》
朝代：宋代|作者：晁说之
神邑凡才日抗尘，早年闻道晚因循。
脑能充溢无华发，心得休闲不老身。
种种已惭为客子，悠悠更愧作官人。
吾言可复终归去，何处桃源可问津。
2.《寒食日献郡守》
朝代：唐代|作者：伍唐
入门堪笑复堪怜，三径苔荒一钓船。
惭愧四邻教断火，不知厨里久无烟。
对于评书和电视剧对水浒的美化你怎么看？
这些文艺作品，仅仅是对《水浒》进行了去粗取精，去其糟粕，取其精华。你可以认为这是“美化”，但实际上这也是对受众的保护。
评书、电视剧这些文艺作品，对于《水浒》的描绘，主要就是剔除了一些过于负面的东西，或者说，剔除掉了一些容易引起受众反感、以及容易误导受众的内容。
这么做对谁好？其实是对受众好，省得被一些不良内容给恶心到。
你要这么想，去听评书、看电视的这些人，如果他真的对原本的情况有兴趣，他可以去读原著。不读原著的，你把《水浒》里那些深沉的东西摆在他的眼前，他也没兴趣。
一位脑袋上有个桃儿的家伙说过，我们的老百姓，知良莠、懂羞耻、明是非、晓善恶，用不着你总拿这些文艺作品来教育他。
谁听评书、看电视剧是为了受教育啊？疯啦？在路边捡毒蘑菇吃啦？
你去问那些评书听众、电视剧观众，为什么他们听评书看电视，相信绝大部分人都会告诉你：图一乐儿。
既然就是图一乐儿的事，那就不要总是上纲上线。如果你觉得，评书电视剧应该把书中那些深沉的东西表现出来，摆在听众观众的面前，那你得先问问听众观众接受不接受。
很显然，除了脑袋有病的人，谁会喜欢这样的评书电视剧？那这些文艺作品不久失去市场了吗？
所以，一方面评书电视剧不需要有那么沉重的内涵，另一方面听众观众也不接受带有沉重内涵的文艺作品，那么对《水浒》的美化就是正确的。认为这么做不好，那就是鸡蛋里挑骨头。
听个评书、看个电视剧，仅仅是百姓最普通的文娱生活。本来是件简单轻松的事，只有心怀不轨者，才想搞得沉重复杂。这些人为什么想这么搞？不就是想显摆显摆自己多么有内涵嘛。
自以为有内涵，其实肤浅极了。
两者对水浒的美化带给人的不同点是：
故事的情节在你的脑中一一浮现，你的想象力能得到开拓，它会吸引你去探索过去，了解它！
看电视或听评书，那是跟着他人在走，你的思考受限！受到影响，但不是全是坏的，也可以帮你更了解故事，难免有些夸张或虚构的，追随原著是最好的！
在你看书吃力了，试着以你自己的语言表达，最好是说给同学听，大家讨论，纠正会更好！
听书评和看电视都是经过改编的，改编者虽然会很尊重原著的风貌，但是或多或少都会倾注了作者的情感偏向，这就造成的原著不等于书评和看电视。
依我看，我看原著会有更多自己的见解，即使现在没有，以后也是会有你对这个作品的个人看法的。这点很重要，你就比别人更能创新了。当然，书评和看电视虽是一家之言，但有它本身的参考价值。
西游记的美化更厉害，都相当于少年版吧！主要还是弘扬正能量，电视剧面对的受众有青少年。中国文化对青少年还是教育、宣贯为主。毕竟分辨率有限，容易模仿偶像。施耐庵、吴承恩们的***不是少儿读物，成年读者有一定的鉴赏能力。如果中国电视有分级制，可能会有不同版本的四大名著吧？
说到评书，袁阔成先生的《水泊梁山》做了全方位的美化与改写。田连元先生的比较忠实原著。王玥波现在在说的《水浒》则是夹叙夹议，融入现代意识。
到此，以上就是小编对于中药材晁脑的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药材晁脑的2点解答对大家有用。