大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药实验效果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药实验效果的解答，让我们一起看看吧。
中药的药效经过临床实验了吗？
很遗憾，中国所有中成药都没有临床试验，所有中成药说明书上的副作用一栏都是 : 尚不明确。也就是该药有没有实际疗效也不明确。至于有些中医开的方剂，有没有实际效果，该药的药效有百分之几都不知道，有没有副作用，全都不知道。以后谁敢用中草药。 我说狗野巴草+水花生(革命草)+加拿大一枝黄花(药理:加拿大一枝黄花为陆生植物，水花生为水生植物，阴阳结合，诸病都治😜)，能治愈癌症，没有临床试验数据，患者信吗？
中药需不需要临床试验，证明它确实有效？
因为线粒体蛋白是细胞亚显微结构，必须用电镜观察，可以用，免疫电镜技术，和电镜放射自显影技术。推荐第二种：1放射性同位素标记的生物大分子前体参入，2，常规方法制片，3，在样品上敷上一层溴化银乳胶（要求更严格），在暗室里曝光数天（时间更长），经显影定影后，4移至电镜下观察，银颗粒所在位置即放射同位素标记的位置。
传统医学药物未经临床试验，为什么可以被认为有效？
题主这句是完全错的，传统医学是通过千年临床实践掌握精髓，要不留传至今，并且强调药是三分毒原理，而且总结出药性归经脏腑经络，以及药的配制经过细节，去除毒性和加强药力等等一系列安全程序，才能使用。中华传统医学是通过几千年临床实践医学，需要我们去挖掘其精髓，传统中医才是真正临床医学，几千年留传的医学，不是想要用科学可以否认，疗效决定医学的医术。
什么叫临床试验？这个要事先定义一下。
如果几百个人的双盲对照试验叫临床试验，那么传统医学药物历经千年数亿人的临床就是超级临床试验，何况近70年中外中医研究人员做了数万次临床试验，产生了几十万篇论文，水平一点不比西医低，而且非常贴近实用。题主提这个问题有倾向性。
传统中医，依旧保留为古人看病思维，不需客观验证，只需主观吹嘘，直接临床。现代人不是古人，享有现代文明的知情权与健康权，不经客观验证安全与疗效，就是草菅人命，实为犯罪，面临官司…
中医是经验医学，西医是实验医学。中医根据传统经验治疗，西医根据当代实验治疗。中医理论是经验治疗的总结，西医理论是实验治疗的记录。中医和西医属于不同的理论体系。中医与传统经验相连结，因此称为传统医学。西医与现代实验相连结，因此称为现代医学。由于现代科学发展的局限，现代科学理论还不能完全解释中医的所有传统经验。因此，中医在治疗现代医学理论无法控制的疾病时表现出色，实属正常。
到此，以上就是小编对于中药实验效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药实验效果的3点解答对大家有用。
