大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药效果还可以是什么意思的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药效果还可以是什么意思的解答，让我们一起看看吧。
中医、中药的效果怎么样？
单纯的中药中医几乎无效！中医体系错在整个理论。从科学的角度看中医体系完全是个笑话！至于中药具体效果只能说全部未知！废医验药只是时间问题！关键是看政策，现在社会毕竟太多的中医药体系既得利益者，这部分人是必须为中医呐喊的！在这里说什么，其实起不了太多效果，只能说等待人民科学素养提高，等待国家政策进步！客观事实是所有发达国家都不承认中医中药可以治疗任何疾病！外国人不看中医！拿人均寿命比较一下。中国人大量使用中医会活的更久吗。
中医中药是祖国医学之精华，远古至今能治百病之说，只要把握好方剂就可以得到一定效果，李时珍，华佗，医圣张仲景伤寒论，皇帝内经岐佰<素问﹥曰，疼者不通，通者不通，这就证明药效精华之处，铭记历史医学继续努力学习。
一群傻瓜还在损中医，中药早已在西方盛行，拔火罐早印在美国游泳冠军的后背，针灸在美国已正式纳入医保，井底之蛙的天永远是锅盖一般大。西方早把中医当宝贝，然而一些国人却质疑中医。
中医可以救人，也可以***。中医门派甚多，有的很荒唐！当前任务是恢复发扬老祖宗的精华。这些精华，都在内经，难经，伤寒，金匮里面。后人误解太多，导致中医混乱。真正的传人且有大作的就一个人，是清代乾隆时的黄元御。建议大家从他的四圣心源入门，必有大益。本人在喜马拉雅有此书导读，希望关心。可搜喜马拉雅于忠超大夫四圣心源导读，免费的。
中药真的有用吗？为什么有用为什么没用？
我不懂中医，但我认为中药十分有用，很多疑难杂症靠西药很难达到预期效果，并且还难免负作用大。之所以部分人对中医信赖程度逐渐谈化，是因为大部分药草的质量问题。目前所用药草多属人工种植，与天然药草药效有很大差异。人工与天然药草所发挥的能量又不容易检测。因此同等量药草的能量效用就差别很大。再说用药如用兵，药的能量不达标，想达到预期效果就很难。过去的病倒就不说，前年到现在我发现两例病人。一个是静脉曲张，老人腿上几个肋疙瘩比核桃还大行动不便。到市医院就诊让做手术，因年关将临，没做手术，后找到一老中医，吃两千多元钱药，曲张消失。后来病人给我说，老先生用药量很大，有一种药平常医生就不敢用，他翻倍用，关键是病看透了。是啊！现在有很多医生，不求有功，但求无过，怕担责任，这也是人之常情。另外最近还有例类风湿病人，住院、寻医花了很多钱都没治好，最后到一个镇上小诊所，扎针，拔罐，贴膏药，五个疗程治好（已变形关节不会还原，但保证不在发展），一个疗程五天。后听病人说，每天都得起早排号，一天六十个，多了推后治疗。所去的病人都是老病号介绍的，看来高手在民间，不是你不信任中医，而是你没遇到高手。我这说不是说西药不行，而是各有千秋。相信科学无错，更应相信我们祖先遗留下来的中医宝典。
这个问题太笼统含糊了，是没法回答的，就像问人活着的意义是什么。中药的外缘太广泛了，中药里一定有有效的也一定有无效的。
药物不像机器，可以人为的进行设计，药物是靠摸索、尝试、改进形成的，尤其是中药，所以要讨论中药是否有效这个问题，就要对所用的中药的来源进行区别和判断了。传统经方一般都是有效的，比如治疗舟车劳顿、头疼脑热、伤风感冒等常见病，中药一定是有效的，因为这些经方经过了无数人和几百上前年的验证，比如山楂萝卜水助消化、川贝枇杷消咳喘等等不一枚举。但经方以外的由“中医理论”临时诊断而开出的配伍就未必有效了。
到此，以上就是小编对于中药效果还可以是什么意思的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药效果还可以是什么意思的2点解答对大家有用。
