大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医中药效果差的原因分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医中药效果差的原因分析的解答，让我们一起看看吧。
有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？
中医药不外是“医”与“药”两部分的关系，医讲辨证，药讲药理，施治实质上就是将医与药结合起来；医辨须对症，用药须合理，两者完美结合，药到病除，也能快刀斩乱麻，即刻见效；未必慢。
中医生在辨证病因时，实际上头脑里已在整体思维运筹各种药的排兵布阵，综合衡量药性药力对病灶的功效；所以医与药是统筹考虑的，对不同的病，由于利用各种药性相互组合时的牵制作用，以及医治上的渐进考虑，未必需要也未必能够立竿见影，这在一定程度上误认为中医疗效来得慢是可以理解的。
中医用药在于调，不断随病情变化增减药方，不死守一方，这正是中医在用方药上通盘考虑，整体思维的一种表现；这种整体思维又建立在对病的具体辨证施治上的整体思维，好象一个病要经过数付方药的变化，但却在药方变化中病情已在改变，这个慢是合乎情理的。如名中医李可老先生，在用附子对病人治病时，一次次加大剂量用药，不断增加药的毒性，以毒攻毒，达到最终治愈的疗效，如果没有一次二次的用量过程的辨治，一下就用最终之药量，附子毒性一下猛攻，没有之前病情的调治垫底，结果可想而知，因为脱离了辨证，医就失去依据，药滥施用量，脱离药理的合理性，效果也就难免适得其反！所以，针对病情的逐次调方，是符合医理的慢；尤其是慢性的沉疴重症，一次次增减方药是不不可少的，心急吃不了热豆腐，中医以调理见长，好比慢工出细活。
认为中医慢，还有一个原因是拿西医作对比；西医对急症，通常先以吊瓶输液解决，使病人有一下轻松的感觉，如烧退；还有就是对抢救病人动手术，有一下解决问题的感觉，但离治愈还谈不上。总之，慢是相对的；不论中西医，对久病治疗都需要时日，而对慢***的终极医疗，中医强于西医。
不是见效慢，有很多的因素。现在的很多药物都是炮制过的，以前的看病比如半夏，现在很多都是不是古法炮制都是，包括现在很多大夫用的药物都是通过现在加工，都不是古法，炮制方法跟以前有很多的区别，现在药都是为了美观，食用一些不科学的方法对中药进行处理，还有就是现在很多的中药都是用水费催起来的，这个有很大的关系。还有就是现在很多的大夫都没有以前的中医大夫专业，因为中医都是家传的思想，所以不能弘扬光大，很多都是靠着书本的知识死记硬背，现在很多的人都是他浮躁，有几个能静下心来读经典，看名著，所以在开方子的时候不是很精通，在加上现在的医患关系都是只求“”不求无功，但求无过”的想法就造就了中医见效慢。
中药下对了见效快。我亲自体验了这一点。青年时期接诊了一慢肝患，一诊二诊处方都没明显效果，我是不会说中药慢和不纯野生做借口的，肯定方子有问题。三诊打破了习惯思维，完全不按常规处方，我只给开一剂煎四次，让她两天服完，结果患者说比以前服六剂药效果还好。总共服九剂药告愈（化验证实）从此我治肝病有了突破，我也常告诉学中医者和一些中医不要按汤头加减开方治病，否则永无突破性成果。你会辨证又懂药性就够了，创汤头方的人是按哪个汤头开的方，那时还没有汤头呢。从那以后我全是自拟方。方对了立杆见影，我自拟方冶一风心病三剂明显好转，六剂药能扛重麻袋了，谁能信？从我诸多经验来看中药不慢而在于是否纯野生药。再举一例子，20l8年治愈一例14年慢性***是全身性的，中西医专家都没治愈，西医用激素还造成了股骨头坏死，我给处一方，当天服药就痒大减，十几剂治愈。l4年的中药都没下对，哪个汤头方加减也不成功。我不按汤头却取得了奇效。所以我常说汤头的问世阻碍了医学的发展。自已拟方对了超沕头而见效特快。见效慢是方不对，中药不是慢郎中。
到此，以上就是小编对于中医中药效果差的原因分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医中药效果差的原因分析的1点解答对大家有用。
