大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药偶尔吃一次有效果么的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中药偶尔吃一次有效果么的解答，让我们一起看看吧。
中药为什么一次只开三帖？
医生一次开几副中药，并不固定。一般急症，三到五副；补剂往往十副以上；慢性病七副起。补气血三副无法达到效果。感冒三副不见效，方子不对症。急性肺炎，三副解决就是超级高手。阳痿七副药能解决，圣手。
相信你的医生，通常不会错。
因为中医理论中，概念之模糊边界较宽。症药针对，不夠准确。而且，依靠自我修复功能的成份较大。加强自我修复功能，修复受损免病系统。只有边治疗，边观察，边修正判断，边修改用药。故一般都只开三帖以内。
不是每个医院都这样的，我早几天在中医院让医生开了一个星期的中药。只开三帖的话，估计是中药比较特别的吧，或者是医生开了三帖后想让你复查一下看看情况是不是有好转，可能会改变药的成份
便秘吃中药有效果要吃多长时间？
便秘的病机复杂，并不是一概而论的，中医把便秘分成很多类型，比如阳明燥热便秘，阳虚便秘，阴虚便秘，气虚便秘，血虚便秘，气滞便秘……有的便秘吃泻药就好了，有些便秘得慢慢调养身体，时间会很长。治疗起来因人而异。
我也有过一段时间，吃了中药好了一段时间，后来又这样了，现在早上起来多走走路，喝一大杯温水，然后自己顺时针揉揉肚子，偶尔喝点蜂蜜水，现在作息规律了，每天都坚持这些习惯，就改善了。希望你也能早点改善过来
便秘分虚秘和实秘，用药方式也不一样。对于实秘属肠胃炽热，气积郁滞，大便干结，腹胀满痛，可以使用快速通便的药物一泻了之；而虚秘是由于脾胃肾虚弱引起的，表现在大肠，但是病因在肺、脾、肾等脏腑，多见于老年人或久病卧床或术后病人，大便并不干硬，但是难以排出，不能单纯的用通便药物简单一泻了之，单纯的通便解决不了根本原因，长期使用还会引起其他副作用，针对这种病人以固本补脏为主，酌用甘温润肠之药正盛则通便，配中药至少吃三周。
便秘看似小病，实则对辨证论治要求水平非常高，我在临床上治疗的便秘大体分为老年性患者，青年女性患者，特殊男性患者（极度饮酒，暴饮暴食），小儿患者，普通便秘患者一付见效。多数普通便秘患者三副药就显效。顽固性便秘需一周以上见效，
请问中医中药真的有用吗？我怎么从来没被治好过？
中医理论是天人合一，是自然的道理，中药是中医用来治疗疾病的，历史上每次大的***，中医中药都发挥了很大作用，因此中医中药对于防病治病非常有用。
中医中药经过几千年的传承发展，已经行成了一套非常成熟的理论和方法，可以用于防病治病、保健养生。你没有被中医治好过，说明遇到的不是中医，或者没有坚持用中药治疗，并不是中医中药治不好病。就像感受风寒一样，中医是用发汗的方法治疗，可以用麻黄汤和桂枝汤，也可以用生姜熬水发汗，如果用对了这些方法很快见效，不像你说的中医中药没治好你的病。
中医是仁术，但是对于不相信和怀疑的人也没办法治疗，因为即使给他看了，他也不一定按中医的方法用药，因此给他看了也没用，甚至有的连中药都不一定吃，也不怪中医没有治好你好病。
很高兴回答你的问题，你提出的多次看中医不见疗效的问题很有代表性，网上许多朋友已经不止一次的提到过类似的疑问。在此我针对中医中医治病到底有没有疗效的问题再做一次陈述，发表一下我个人的观点，欢迎网友发表讨论。
首先我强调一下中医中药知识像浩瀚的海洋，博大精深。远古至今，尤其是近几千年来我们的祖先通过最初的尝百草而感知能除病疾，到无数个历史上医界圣家著书立说，可以说中医药给人类赖以生存繁衍生息立下过汗马功劳。这些不但有史可证，而且大家有目共睹。
当下民间给人看病的中医先生虽多如牛毛，但论水平论经验高低不齐，千差万别。众所周知，中医这个行当养老不养少。年轻的科班出身大学毕业生，有书本上理论可实践经验不是很足，难以让人信服。而民间的岁数稍大的中医先生大多没有经过系统的学习中医药理论知识，或对中医中药理论知识掌握的不一定透彻，不能真正做到应用望闻问切辩证施治，仅靠对中医药知识的初步了解凭经验用偏方给人看病，疗效也未必都有保障。更有甚者江湖上确实有不少打着中医治病幌子招摇撞骗的游医，不分青红皂白（把脉只是做样子，不一定熟悉脉象）仅靠听取病人口述病症三下五除二跟人开些无关紧要的既吃不坏人又不一定有疗效的中药，目的只是为赚钱。也许你碰到的中医都是这一类人物。
再来说一下用药方面的常识， 传统中药讲究道地，不同产地的同一类中药药效千差万别，同一个中药是否经过加工与炮制其药效相差很大。中医治病用药如用兵，一个好的药方固然重要，药品质量也很关键。
总之，不能由于你的几次看病无效经历而作为理由来怀疑中医药的疗效。你应该试想一下国内那么多所中医药大学和中医医院存在的理由所在，传统的中医药文化正在不断得到发扬光大。如果中医药真的不能治病救人，不能给人类解除病痛社会上肯定是不会有它们的生存空间的，不要说发扬光大早该销声匿迹了。
中医药非常有用！她之所以在中华大地传承几千年护佑中华民族的繁衍生息，就是她发挥的强大作用！！！至于为什么没有治好你的病，主要原因可能是你不信中医药而向往西医药吧？
大家来看一组数据：这是两年前的调查显示：日本有200家左右汉方药厂，汉方制剂达到2000多种。89%的日本医生会开汉方药处方，处方用汉方药每年以15%的速度增长。目前日本6万家药店中，经营汉方制剂的达80%以上，在药店、药妆店的显著位置基本上都能找到汉方药。日本民众也非常认可汉方药。80%的人认为，汉方医药治疗慢***十分有效。60%的日本人认为汉方药能促进健康。日本一位医学权威在弥留之际告诫***：现在我们向中国学习中医，十年后让中国向我们学习。日本的核心期刊《中草药》在2016年一篇文章中写道，目前日本的中草药占到了世界90%的市场销售份额。日本的汉方药完成逆袭有几点原因：1、***支持。2、重视创新。3、严苛的质量控制。4、注重传承。
希望对我们的中医发展能够有所启示！祝中医中药越来越好！
有人说中药的见效情况慢，是什么原因？对此你怎么看？
中药下对了见效快。我亲自体验了这一点。青年时期接诊了一慢肝患，一诊二诊处方都没明显效果，我是不会说中药慢和不纯野生做借口的，肯定方子有问题。三诊打破了习惯思维，完全不按常规处方，我只给开一剂煎四次，让她两天服完，结果患者说比以前服六剂药效果还好。总共服九剂药告愈（化验证实）从此我治肝病有了突破，我也常告诉学中医者和一些中医不要按汤头加减开方治病，否则永无突破性成果。你会辨证又懂药性就够了，创汤头方的人是按哪个汤头开的方，那时还没有汤头呢。从那以后我全是自拟方。方对了立杆见影，我自拟方冶一风心病三剂明显好转，六剂药能扛重麻袋了，谁能信？从我诸多经验来看中药不慢而在于是否纯野生药。再举一例子，20l8年治愈一例14年慢性***是全身性的，中西医专家都没治愈，西医用激素还造成了股骨头坏死，我给处一方，当天服药就痒大减，十几剂治愈。l4年的中药都没下对，哪个汤头方加减也不成功。我不按汤头却取得了奇效。所以我常说汤头的问世阻碍了医学的发展。自已拟方对了超沕头而见效特快。见效慢是方不对，中药不是慢郎中。
很多人都认为中医是调理的，中医治疗时间长，中药见效慢！其实这是不正确的，中药同样可以救急症，甚至中药有时候比西药见效更快。
为什么会出现这样的误解呢？我认为有以下原因:
1、辩证不到位！中医讲究望闻问切，四诊合参。只有正确辩证了，才能有正确的方药开出来。一旦辩证错误，不但起效慢，还会误治，使病情加重！
2、不敢用重剂量的药！现在的医疗环境严峻，医生都很保守，不敢用重剂量的药，只能“温水煮青蛙”，宁愿起效慢，也不愿意出问题。一旦出问题，职业生涯就此结束！
3、中医重视不足，西医当道！因为这个原因，起病之初，大家都找西医治疗，或者手术，或服药，等到西医没办法了，医生才建议患者找中医看看。这时候已经到了正气不足，邪气当道或正虚邪恋的状态，再厉害的中医也只能慢慢调，怎么快得来呢？
因为没用，但是还得想着法子的忽悠人。
所以就说药效慢，多吃段时间才能看效果。
而很多疾病是自愈性的，比如感冒，你吃着吃着，感冒自己就好了，就会暗示自己中药起效了。
如果疾病没有自愈性，吃着吃着，疾病一直不减轻，会另想办法的。
但西医就不一样，很多疾病都有明确的起效时间和建议疗程。
到此，以上就是小编对于中药偶尔吃一次有效果么的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药偶尔吃一次有效果么的4点解答对大家有用。