大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西药和中药效果区别是什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西药和中药效果区别是什么的解答，让我们一起看看吧。
你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？
老生常谈，国家提倡中西医结合，是有理论依据的，并不是有些人心血来潮，加以抵毁，我们学医的最有发言权，在西医现代化情况下，中医仍然是不可缺少的医种，中医理论博大精深，中医理论非常丰富，望人们不要做不孝子孙，尊重祖先的遗产，中医林立世界之巅，蚍蜉撼树，谈何容易。
中医和西医都是治病救人的，不能用来做对比，也没有一个统一的答案，到底是哪个好，该选择哪一个？这个取决于个人的想法。
我们应该明确一下自己的方向，这个方向就是健康，到底是用西医或者中医，这是方法，用西药还是中药就是工具。其实，还有一个更好方法，就是要知道人生病的规律，去看西医或者中医，你自己就会选择了。
人是在哪里生病的呢？这个问题值得我们去深思，是不是在平时的生活中呢？这时候不论中医或者西医，给你拿药或者手术，病愈后你还是原来的生活方式，你说会不会再复发呢？是谁让你生病的呢？没有猜错，是你自己。
生活方式中得的病要用生活方式来治疗，就是注意饮食改变一下生活习惯，没有去注意改变，病加重了，这时候要去选择和食物接近的中药同时还有改变生活习惯，再加重了就有可能变成急***了，这时候要去医院，通过手术或其他方法让人活下来，以后还是要改变生活习惯。当然，这里说的都是慢性病，急***或者事故还是要去医院的，救人最重要，这是我们最后一个可以改变生命长度的方法。
任何事情都有轻重缓急，健康也是一样，不要把轻的拖成重的，把缓的拖成急的。上面说了这么多，选择中医还是西医，相信智慧的你已经有答案了。健康在我们自己手中，怎么去选择就看你自己了。
健康是我们最终的方向，不发生就是最好的治疗。
导读：
治疗上13000多种各类疾病，就效果而言，现代医学远比中医要好的多。国家鼓励发展中医药，动机初衷都是好的，但是囿于中医理论错误，中医的发展始终不能如愿，即使国家行政干预也不会起多大作用。
中医药的前景黯淡，没有未来！
以下为正文：
国际疾病分类系统第一章，是感染类疾病和寄生虫病，共有833种。在列文虎克发明显微镜之前，就连最有名的英国***学会对微生物也一无所知。
中医自古以来，对微生物没有任何概念，没有任何认知，在各种传染病跟前，只能靠摸索。
与疟疾斗争了几千年几万年，始终认为，疟疾病因是感受疟邪，始终不知道疟疾病因是疟原虫；
与天花斗争了几千年几万年，始终不知道天花的病因是天花病毒在作祟。尽管有大夫能够通过“种人痘”治好天花，但始终不知道作用机理是什么；
与霍乱斗争了几千年几万年，始终不知道霍乱病因是由霍乱弧菌引起的；
833种经过确认的传染性疾病，中医“风寒署湿燥火”外邪病因理论始终牛头不对马嘴。中医说治疗传染性疾病效果好，你信吗？
中西医各有所擅长的地方。如果没有中医黑闹腾，估计很多人也不会说西医不好。
医学、疗效是比较的。
西医主要是对一些针对性强的，原因单一的，病菌病灶去掉就万事大吉的。而对于慢***、多因病、疑难杂症，西医就没有太好的办法，要么就是试药，有点碰运气的味道。
中医不是针锋相对的医疗方法，对于西医无能为力的慢***，中医一直都有疗效，大医还能够手到病除。
中西医的差别在于医理。中医有点大而化之，高度够，但对于一些细节病，有点对不准。西医医理就是从细节出发，不断扩大对细节的认知，所以擅长对于细部问题的处置。
其实从中西医各自所长，取中医的宏观视野，西医的细节，在中医框架下融合，西医的细节服从中医的整体观，完善中医的认知细节，医学会有长足的发展。
只是很难。
疫情爆发中药和西药同时使用，结果中药比西药更有效，为什么？
此次******疫情爆发中药治疗是分分钟的事情，按照2003年广东非典也是冠状***是一种***，当时被某些人命名叫非典型肺炎，换句话说 ，也就是说西医从来没有见过的肺炎，中医治疗这些肺炎传统都传下来几千年，这些肺炎属于寒湿邪毒，而中医治疗寒湿邪毒是比较拿手的，所以中药一到，***就没有了。而西医至今为止没有找到有疗效的治疗方案和药物。
西方医学对待微生物入侵引起的疾病，治疗的方法就是去寻找一种药物，使该药物进入病人体内，直接对入侵生物进行杀灭。这种方法开始于用显微镜发明之后，看到了细菌存在。才兴起的方法。发现了抗生素。取得了奇效。当时并未认知***。后来才认识到还存在比细菌更小，生命更原始的***，照样入侵人体之后，引起疾病。而且各类抗生素都无效。后来，从中国抗天花的方法中，认识到了免疫的方法。并加以改进与提高，建立起了免疫理论与人工接种疫苗的方法。但是，至今没有找到，***入侵后，在体内能杀灭***又不伤害病人的药品。对***入侵后，就没有可靠的治疗方法。
接种疫苗是直接干预免疫系统。建立起针对一种***之抗体。必须先获得***株。才能开发出疫苗。因此，对一种新***流行，总存在空窗期。
中医治疗疾病，基本原则是发恢自愈功能。祛邪也用。故相对抗生素，疗效不如西药。免疫系统是由免疫细胞构成，照样需要进行新陈代谢，受智能化之自我修复系统控制。免疫系统与入侵***斗争时，免疫细胞中，针对性不强之免疫细胞，容易损失。自我修复时，会智能的修复，产生出针对性免疫细胞。这个斗争过程是一场智能化战争。***并不等死，它会反击。反击方法之一，就是篡改指今，把需要增加营养，篡改成“没有食欲”，“停止消化吸收工作”。使自我修复系统无***与能量进行自我修复工作。无法产生针对性抗体，达到***大量***自我的目的。
如果不进行人为干预，则全由病人之“初始条件”决定生死了。西医就只能适当延长生命，争取一点活过来的机会。
中医，开胃健脾，就是消除***之反击效果。扶中，就是激治加强自我修复系统。共同作用。提高了治愈率。降低了转重率。
以上是我的一种合乎逻辑思维的猜测。是可证真伪的命题。是一种充分性命题。可能有点参考意义。只此而已。
这次疫情，只是中医的在历史上重复应对瘟疫的一次小实践。
同样的实践，在古代就有过大小几百次。所以不算得新鲜。
至于为什么西药疗效差。死的人更多，副作用又厉害。这个可能要西医专家权威来答。
比如请某香医生，o茜，张某宏这类网红医生来讲。他们应该清楚为什么是这个结果 。
也有可能 他们会让你多吃牛肉，喝牛奶，吃多点鸡蛋就解决了。
我想应该是这样:中药虽然也没有发现特效药，但是中药有现成的普效药，就是有现成的扶正祛邪的组合药，多少都有些用。而西药呢？是张冠李戴，合适的自然不多难受的往往是多数，所以总的来说中药比西药靠谱。当然紧急支持还需要呼吸机等等，这个不知算作是中药的延伸呢还是西药的延伸？显然呼吸机也是非常重要，它为患者赢得了治疗的时间。
到此，以上就是小编对于西药和中药效果区别是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于西药和中药效果区别是什么的2点解答对大家有用。