大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于怎么看中药有没有抗癌效果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍怎么看中药有没有抗癌效果的解答，让我们一起看看吧。
怎样判断一个民间中医能否治疗癌症？
个人认为，治愈癌症的可能仅仅只是身体本身，癌症的传统疗法（放疗，化疗，手术）又或是民间偏方都不敢打包百分百治愈癌症，另外时有报导癌症晚期放弃治疗医生断言只有几个月命，但却奇迹的发现癌症好了……也许是心态导致了身体的变化治愈了癌症
这事情该着怎解释。民间有句俗话："***不露相，露相不***"。真真有两下的人，不会轻易报露，更不会出来宣扬。想找民间民医，你得多问寻，多暗访。还是那句话："没有不透风的墙"。
现在中医治疗癌症的基本没有，因为现在中医都是按照书本知识进行看病，和古代的不一样，古代的没有西医只有中医，看的患者什么病都有。再说癌症也是顽固病到后期就不可能看好，中医只是根据症状进行调理，治疗慢性病都是按照方剂调理治疗。
无法判断因为全世界的西医都不懂治癌症却还几百万几千万治，坑人也没人能说什么因为他们手里有医师、主任医师、教授、博士的证书，但都是背书考试得来不是天赋的医生。不象中国历史上有名的医生是靠天赋的，如李时珍是在父母的药店里抓药，自己总结写下著名的本草纲目，是日本发现这本书有价值才影响到中国的，神农一个农民但有敏锐的味觉，用口试各种草，发明了三百六十种药，其中120种上药、120种中药、120下药而闻名天下，多年前我问一中西医院的主任医师下药是什么药，他不加思考就说是毒药，我笑他时他反问是什么，我说是现在的中药，那中药呢我告诉他神农指的是现在的补药，那上药自然就是食品了，还有黄帝内经是黄帝写的不是医生写的(虽有争议)，华佗原来也不是医生，治出名了就是名医，伏羲就更不是医生了他发明了针灸，你怎么判断民间的医师能治好癌症呢你又不是能治癌症的名医，但有一点可信如果不收钱又爱治不治的或许是真的，***的又怎样他又不收你钱不是？！
如何看待中医认为任何疾病通过辨证就能治疗（包括癌症之类）？有科学根据吗？
首先要说明的问题是中医认识和描述疾病是一个过程！也不是后面的总比前面的更正确！理论上说中医可以用辩证论治的办法认识和处理所有疾病！但有的疾病没有症状或者没有表现出病人或患者能感觉和描述的症状！这个时候传统中医的辨证论治就没有办法了！现代的中医发明了一个新名词“微观辩证”，就是结合病人的检查结果来弥补病人的症状不足或缺如！还有一个问题是对一个疾病的中医描述是不是真正符合疾病的本质就是一个大问题！举个例子吧！一般中医熟悉的中医处方或方剂估计就是一千左右！历史上的中医方剂处方是多少啊？至少十万以上！就是说我们不可能把所有历史上处方都记住！然后一个一个地去套！这个问题有点复杂！
在我看来，中医很牛逼，有天不怕，地不怕，任何疾病都难不倒它。至于为什么，靠的就是辩证医治，无论是已知疾病，还是将来未知的疾病，它都能大显伸手。比如一种新的病毒、细菌的出现，西医就有点慌了手脚，必须赶紧研究新药。而中医就胸有成竹，望、闻、问、切后，通过辩证就可以处方，病人拿到处方后，后面要做的全是患者或家属去做，医生什么事也没有，治得好治不好是另一回事。这样说吧，中医的辩证治疗能包打天下，是以不变应万变的特色医学，不管今后有什么新的疾病，都是这种方法去迎战的。
到此，以上就是小编对于怎么看中药有没有抗癌效果的问题就介绍到这了，希望介绍关于怎么看中药有没有抗癌效果的2点解答对大家有用。
