大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药材记载的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中药材记载的解答，让我们一起看看吧。
中药药性最早记载于哪一本书？
据文献考证，药性一词的最早记载于《神农本草经》
《神农本草经》，简称《本草经》或《本经》，是我国现存最早的药物学专书。首载于梁代阮孝绪的《七录》《隋书·经籍志》也提到《神农本草经》有五卷、四卷本。但前两书均未交代该书的作者与成书年代，关于这个问题一直有所争议。陶弘景《本草经集注》指出“旧说神农本经，余以为信然...今之所存，有此四卷，是其本经，所出郡县乃后汉时制，疑仲景、元化等记。
北齐颜之推提出此书系神农氏所作，只是经过后人的增删整理，掺杂了新内容，才乱了本书的原貌。晋，皇甫谧则认为是岐伯或伊尹所撰。
《神农本草经》收载药物365种，其中植物药252种，动物药67种，矿物药46种。之所以收药365种，是为了“法三百六十五度，一度应一日，以成一岁《神农本草经》将药物按性能、功效的不同，分为上、中、下三品。“上药一百二十种为君，主养命以应天，无毒，多服久服不伤人，欲轻身益气不老延年者，本上经。中药一百二十种为臣，主养性以应人，无毒有毒，斟酌其宜，欲遏病补虚羸者，本中经。下药一百二十五种为佐使，主治病以应地，多毒，不可久服，欲除寒热邪气破积聚愈疾者，这是中国药物学最早、最原始的药物分类方法，对指导临床应用有一定的意义。
为何中国古代的人把“中药”叫做“本草”？中国现存最早的专讲中药的书籍是哪本？
由于大部分的中药来自植物，所以中国古代的人们把“中药”叫做“本草”。汉朝时期，中国出现了一本现存最早的专讲中药的书籍《神农本草经》。书中记载了当时的365种中药，并把这些中药分成了上、中、下三个等级。而且把每种中药的产地、性质、主治的病症等都作了比较详细的记载。
中医说中药无效是因为人工种植，那古代纯野生中药治病效果如何？
你这个问题居心叵测啊！先入为主，带偏方向，从而误导不明所以的普通百姓认为中医无用。
首先，“中医说”，请问哪个中医说？你是有具体的某个人还是引经据典？恐怕是代表某个利益集团利益的狗腿子的你的一家之言吧！
其二，“中药无效”，你有绝对的事实数据吗？远的不说，但就这次***肺炎疫情来说，中医中药作用不是显而易见吗？当然，中医并不是对每个疾病都有效，自然还有很多未知的领域需要探索，无论什么医，在未知领域内都存在无效的情况！
其三，既然是“药”，无论人工种植还是野生，自然得有效，否则就不能叫药。当然，中药起源于自然，凝聚自然之力，日月之精华，中医研究其性味归经、升降沉浮，在理法方药上自成体系。对于人工种植，没什么可挑理的，基于需要，古代的医家一样会培育中药。只要不违背中药的自然规律，一样会有效的！还有，中药的效果不是西医和现代医显微镜下微观论和成分学所能看透的！那种一叶障目不见泰山的研究理论是对中医中药最大的亵渎！
任何中药的使用都是在中医的理论指导下才能有效！有了中医理论，日常的生鲜蔬菜五谷杂粮都能成为治病良药，离开中医理论，大到人参附子小到米饭馒头一样伤人。
最后，我要批评提问者阴暗的心理。之前你们挑起中西医之争，这里又挑起中医内部之争，其心可诛！中药离不开中医，中医需要中药，尺有所长，术业有专攻，某个人某个病没能治好不代表中医无能中药无效，更不会甩锅，医学是经验学科，需要传承和集思广益才能走得更远，无论中医西医还是别的什么医，都是如此！
到此，以上就是小编对于中药材记载的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药材记载的3点解答对大家有用。