大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于伤寒中药材问题,于是小编就整理了4个相关介绍伤寒中药材的解答,让我们一起看看吧。

  1. 中药经方指的是?
  2. 伤寒论中的桂枝是当今的肉桂吗?
  3. 《伤寒论》这本书,历代医家哪位注解得最好,最全面呢?
  4. 古往今来,谁能把《伤寒论》讲明白?

中药经方指的是?

中药经方指在某个领域拥有丰富实践经验的一方,通常是指在商业技术等领域中,经过长时间实践积累而拥有丰富经验的个人或组织。

经验方可以为其他人或组织提供咨询服务,帮助他们避免一些常见的错误,提高工作效率,以及实现更好的业绩。

伤寒中药材,伤寒 中药
(图片来源网络,侵删)

伤寒论中的桂枝是当今的肉桂吗?

你好,谢谢邀请,希望我的回答对您能有所帮助

伤寒论的桂枝就是当今的肉桂,具体可参考如下文献:

吴秋叶. 《伤寒杂病论》中的肉桂桂枝考证[J]. 现代养生, 2015(4):232-233.

伤寒中药材,伤寒 中药
(图片来源网络,侵删)

作者简介:中医老庞,主治中医师,精选中医养生相关知识,零基础,辨别自身体质,制定个体化养生保健方案,为您的健康助一臂之力!有健康问题欢迎关注烟台中医老庞。

伤寒论中的桂枝据大家名医论证是肉桂,是较嫩的肉桂。

伤寒论中的桂枝总注释去皮,也可说明是嫩的肉桂。与现代中药肉桂严格意义上说并不是一回事。

伤寒中药材,伤寒 中药
(图片来源网络,侵删)

肉桂是樟科植物肉桂的干燥干皮或粗枝皮。性热,纯阳温散入肾脾心肝经,温里散寒。

桂枝是樟科植物肉桂的嫩枝,具辛温发散、甘温助阳作用,既走表,又走里。

所以伤寒论方剂中的桂枝在今天为中药桂枝,实至名归;而古时候是嫩的肉桂,所以有去皮一说。从药物作用上也可说明问题。

但伤寒论中的桂枝与现代中药肉桂不能等同。

伤寒论中的桂枝并不是现在的肉桂,两个是不同的药。

桂枝为樟科植物桂树干燥嫩枝。取其嫩短枝条,为桂枝尖;桂枝尖气味色都较浓厚,温经通络的作用比桂枝更好。

桂枝的药理作用主要是解热,桂皮醛能解热,能使皮肤血管扩张,调整血液循环,使血液流向体表,有利于散热和发汗。中医认为:桂枝要配其他解表药才能发汗,而配收敛药又能止汗。对于治疗外感风寒,桂枝的发汗作用,往往与生姜配伍,并服药后喝热粥,才能助其发汗。《伤寒论》里的桂枝汤:桂枝、白芍甘草、生姜、大枣等,组方非常简单。

而肉桂又叫桂心。则是樟科植物肉桂,即桂皮的干燥枝皮或干皮;刮去栓皮者为“桂心”。

主要药理作用是温中散寒,主要是扩张血管而使血液循环,并有一定发汗作用。中医认为:玉桂有“疏通百脉”,“宣导百药”,诸药不能透达之处,只有肉桂能透达。玉桂的有效成分易挥发,故不入煎,一般宜焗服或研末冲服

开方用药是要分清桂枝和肉桂,以免混淆在一起。

以上个人观点,仅供参考。

《伤寒论》这本书,历代医家哪位注解得最好,最全面呢?

《伤寒论》是仲景先师千古不朽之作,入门不宜从注解。后世注解伤寒论自元代成无己始,不下数百家,其中质量参差不齐。大众认可的如《伤寒论注》《伤寒来苏集》《伤寒贯珠集》等篇,但这些都是注家的伤寒论,不是张仲景的伤寒论。刚开始读经典要定下心来,认真领会张仲景的意图,而不是注家的意图。虽然现行本的《伤寒论》不一定都是仲景先师的大作,但确是张仲景的思想,张仲景的方子。就像首先要了解张仲景的思想,再去读注解。希望对您有所帮助。

中医同好们给出了许多不同的答案,总之,是公说公的理,婆说婆有理。

可惜,绝大多数人忽视了一个事实。那就是,不管别人注解得如何尽善尽美,说到底也只能是别人的学习心得,对自己的学习,虽然有帮助,效果究竟如何就不好说了。

最好的注解者,只能是自己。

《伤寒论》的学习,有一种说法是,读懂了这本书,也就明白了中医,而且可以成为中医的佼佼者。话有点过头,但是能够治好一多半的病也是事实。不过,真正读懂了,难度还是挺大的。

我觉得,当一个人准备攻读《伤寒论》之前,应当具备两个条件:中医基础理论、古汉语。

回到正题。

自己注解,听上去有点不可思议,却是学习的正确方法。换一种说法,《伤寒论》只有通过自学,才能“读懂”。

也许有人会问,《伤寒论》高深莫测,怎么可能通过自学才能“读懂”呢?

这个念头是在准备学习,或者刚开始学习时,几乎每一个人都会想到。呵呵,难道你忘了,各大医家的注解正在给你指路呢。

作为经典,学习《伤寒论》果真一学就会、一用就灵,那也太不够意思了。没十年八年,没一读再读,简简单单、随随便便地,读透读懂了,一定是在欺骗自己。

宋治本二年出版发行《伤寒论》,从成无已《注解伤寒论》开始,至清陈修园《伤寒论浅注》终,宋元明清,众多医家著书立说,未见注明仲景学说从何经典而论,现代中医院校教材《伤寒论讲义》,延续清"六经辨证"之说,以误传误,误导读者。

《伤寒杂病论》注解最好的医术家是黄元御和刘绍武,黄元御高深研究《伤寒杂病论》,发现《伤寒论》里面的辩症论治和开方用药,符合一气周流的理,法,方,药,,,黄元御用《四圣心源》的一气周流的理法去领悟《伤寒论》的辩症论治和开方用药,,,,,使复杂难懂的《伤寒论》变得通俗易懂,简单好用。刘绍武开避学习和运用《伤寒论》的快速好学好用的新门路~~《伤寒论》三部六病学用方法,非常简单,非常实用,非常有效。

古往今来,谁能把《伤寒论》讲明白?

看得多,不一定会的多,都是错误的等于白学。

学习要学会总结,一本书要总结成一句话,不会总结或总结不了,都是没学透。

第二是要实践,学会了要实践去检验,检验的结果很不错,那么说明你学对了。


我是中医爱好者,《伤寒杂病论》我的理解是人啊大多伤于寒,因寒而得病,寒是因,病是果,寒分内寒外寒,比如外感风寒和吃过去的寒凉之物。得的病是杂病,就是说一个寒因会得杂七杂八的病,有的人会表现在这个脏器上,有的人会表现在那个脏器上,哪个脏器弱会往哪个脏器上得病,***如是西医就会分脏器而治病,如胃科,肝科,胆科。而好中医是不分科的,只治一个寒,可以所有因寒而得病只用一个方子就行。这样就可以解释为什么中医用一个方子治多种不同种类的病,或者多人用同一方子这个现象了。我也因病长期吃过小四逆汤之类的中药,并且把药渣里子附子干姜吃掉,感觉很好。我也希望懂中医的朋友一起讨论,不知道我这样理解对不对。

《伤寒论》一书,乃东汉张仲景所著,是我国医学的经典之一,历代医家将其奉为辩证论治的圭臬,医方之鼻祖,尊仲景为“医圣”。自明清以来,有很多的医家围绕着各种辩证法展开了激烈的争鸣,也对伤寒学派学术的发展起了积极的推动作用。

中医大家郭生白先生,多年从事《伤寒论》的研究,博览古今医学著作,结合了自己几十年的临床实践,经过艰苦详实的探讨,编著了《伤寒六经求真》一书,这本书提出了从伤寒六经本身的矛盾中认识六经,对伤寒六经辩证提出“病因,病性,病位,病势的整体观念”,对六经病的相互区分,相互贯通,相互转化的性质,作了较全面的分析和研究,详予阐述。

郭生白先生告诉我们,《伤寒论》作出了人如何认识自己,如何对待自己的伟***明。认识自己的生命与生命本能是人类的大智大慧,而自己帮助自己的生命本能来保护生命,延长生命,这是人类智慧的最高境界!《伤寒论》正是这样一部著作,是可以与老庄,孔孟并列的三大文化体系。

同时郭生白还告诉我们,在学习《伤寒论》时,看到的是人如何对待自己,如何帮助自己,看到的是人的器官,组织在升降出入内外调节系统中的本能活动,是如何对待身体中的异己物质,是如何自己调节自己内部发生的功能紊乱、恢复和谐的生态环境。

最重要的是郭生白先生告诉我们,什么是病?排异反应是病,障碍是病!什么是治病?就是顺势利导完成排异过程,自主调节恢复和谐生态。以这样的观念来读《伤寒论》,我们的思想就会进入《伤寒论》的思想体系当中,才能与先师对话,才能领悟先师的微妙意旨和深邃道理,才能掌握先师的圆机活法,这是进入仲景思想的一张入境证。

读过很多伤寒论注家的,程国彭,张锡纯,彭子益,黄元御,郑钦安,孙曼之,刘希彦,刘志杰,倪海夏。刘绍武,胡希恕,郝万山,郭生白,黄成义,等医家的著作也读了一些,最近在看李克绍老先生的著作。欢迎贤达指点。

到此,以上就是小编对于伤寒中药材的问题就介绍到这了,希望介绍关于伤寒中药材的4点解答对大家有用。