大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西药和中药效果好差别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西药和中药效果好差别的解答，让我们一起看看吧。
西药和中药那个疗效更显著？
我们先来了解了解它的药理成分:西药的成分是各种的化学提取品，正常来说人是无法去聂取它的养分，经合成后有针对性的对病毒进行分解而达到去除机体***的功能。所以说它的疗效快，但同时也降低机体的免疫力形成依赖性。中药的成分是各种植物的精华素它没有分解***的功能，但是机体吸收后它能巩固免疫力抗体经过抗体分解***。这也延长了他的治疗周期，但不宜产生依赖性。根据宗上所述分析，如果有紧急病症还是需要西药医治。所得的并发症是不好估计的，中药随然疗效慢但风险较小点，这只是本人的一点看法，如有不正确的请朋友们多多指正，为我们的健康生活多多铺条路！
这个问题太宽泛了，不好回答，但还是按照我的理解简单说一下吧！
西医体系完整，以自然科学为基础，有大量的医学诊断设备和细致的可执行的诊察方案，大量的合成药物，在治疗多种疾病方面的优势明显，疗效显著！西医的过度医疗严重，稍微严重点的疾病费用都很高，对亚健康状态手段有限！
中医现在式微，最强大的地方就是治未病，对亚健康状态的处理是极好的，但好的中医师太少，多数人吃了几副药没效果后就失去信心了！
中药见效慢，西药见效快是否是事实？你怎么看？
这种说法不对，中医有中医的优势，西医有西医的优势，比喻中医治疗外感发热，中药退热是很快的，并且不象西医还有那么多的副作用。还有名医任继学老先生抢救中风病，一点西药都不用，疗效远比西医好。其疗效被众多医家和卫生部认可。所以我再在这说明一下：中医并不都是“慢郎中”。
西医可能只治急症，中医不但治慢性病，也能治急症，不说别的，就说独参汤吧，从古到今不知应急过多少气虚亡阳虚脱症的病人，那可是有经验的老医生治虚脱而有生命危险急症的首选药方
也不完全是那样。如果是伤风感冒，中医的一剂麻黄汤喝下，出一身汗就好了。比西药快多了。还有老人高热昏迷，中药的牛黄醒脑12号注上一会就醒过来了，否则就死了。有些慢性疾病当然得慢慢调理才行。
中西医同异说6
中药见效慢这种说法不全面。有些病中药见效慢，这是没对症下药。天然药材用得好，比西医快得多。实话实说。为何见效快的药材不能普及。这就是知识产权的问题。天然药材无法获得知识产权。医者也不能出手自己的研究成果，只能握在自已手里，当成绝技。要获得知识产权，也就只能将特效的药材提取某种所谓的有效成份获得专利，但治疗效果与天然药材相比差远了，还会产生副作用。绝大多数人都蒙在鼓里。
中医和西医，哪个好？
中医治本，西医则是治标。中医以养为主，见效缓慢。西医则直接的多。比较猛，见效快而后遗症多。所以，我个人觉得，还是中医要好一些。
不过，中医的宣传力度不如西医大。而且，利益也没有西医的利益大。所以，几乎所有的医生医院都比较倾向于西医。比如，核磁共振，再比如***化疗等等的。来钱快，但后遗症也不小。比如化疗，就是不分好坏，通通消灭。但谁都知道，人体的正常细胞永远不如癌细胞长得快。所以，在化疗N次后，病人也就算彻底的走了。就算不走，那怕啥?接着来呗。直到走了算。但这些化疗放疗的费用嘛？人死了也得掏钱。
再看看中医，树皮草根能值多少钱?放在水里一煮，喝吧。慢慢的病就好了。而且，中医从不主张什么切割之术。因为中国人的文化就是讲究完美完全。在中国的古老文化里。讲究的是，身体发肤受之父母。没有多余的东西。所以，中医讲究的是望闻问切，即使是癌症。中医也不会进行切除。而是养，排等温和的手段。
说白了，中医注重的是治病救人。其实主要还是中医的医术比较深奥不说，材料大多都是一些不值钱甚至是随处可见的树皮草根。说白了就是没什么推广的动力。再者说了，一个中医医生的养成，可不像西医那样简单。而且，一个真正的老中医，几乎能做到仅凭望闻问切就能完全把握病情病理。但说实话，现在，这样的老中医已经是非常非常少了。而那些自称自己是什么杏林妙手的。不能回春的人多了去了。也就是这些人败坏了中医的名声。说白了，真正的国医圣手未必就坐在回春堂。而坐在回春堂的人，也未必就是能妙手回春的杏林圣手。
再看西医，现在的西医医生还会看病吗？到了医院先让你过一遍机器。然后再用排除法。往往是一轮还没走完。患者的病因没找到不说。患者的口袋却已经见底了。说句不好听的，我还真的是不看好西医。
中医和西医，那个好，这不是一个简简单单一个好与不好就能回答得了的问题。先说西医吧，它从西方传入，由于药品、设备、技术相对发达和先进，如消炎药，治癌药物。据说有一支（治癌）针剂达上百万元，这真是天价，这里撇开价格不说，它敢买这么贵，说明它有功效。还有五花八门的检测和治疗仪器，对疾病的检测、诊断、治疗功不可没。西医的规模和来势，大有把我国的传统中医取而代之之势，从医院设置的中医科就看得出，二、三个坐堂医生，就医的人少得可怜，记得我早先在职工医院看中医时是缺药，就是医生开一个处方，有时要缺二、三味药，现在基本上不缺药，但却缺人，缺去看中医的人。主动去看中医的人实在是太少了，这是事实。奇怪的是有些药店请去的坐堂中医，只有一个看病的（中医医生）人特别多，一天还规定看多少个人，晚了就看不了，另外的几个中医医生，在那里坐着打盹，就没有一个人去找他们看病。我记得在大渡口街有个女中医，一个人开了个“诊所”，看病的人每天多早就要去排队拿号，找她看病，每天看多少个，先发号，拿不到号的，就看不到，没有一点商量余地，很俏。当时我带我母亲去找她看病，每周两次，看了一个来月，真还把我母亲的风湿病治好了，不服不行啊。可以看出，现在不是缺少“中医医生”，而是好的中医医生实在太少太少了，在攀枝花有几个比较有名的老中医已经相继离世，带出的徒弟好的也不多。在攀枝花，有一个能接骨的中医最为神奇，就是那种骨头断了他能通过***把骨头接好，（不用像西医那样开刀，打石膏，上螺栓，加钢板。）治好后没任何后遗症，连伤疤都不留。这是中医最神奇的接骨法。再有就是中医（好的中医医生）通过拿脉就能诊断出病情，最简单的如诊断妇女怀孕与否，中医通过拿脉就能确诊，而西医却要通验尿才能得出结果。传统中医不少属于家庭式的，医技和中药配方代代相传，不少中医传统“绝活”逐渐都“失传”了，所以即使你承认中医好，那
也没有用。如果说中医将会被西医取而代之，你信不信？这并非危言耸听，试试看吧！如果现在中药成药的研究和发展再不追上时代的发展，整个中医全军复没都有可能呵！
我是外行，不懂医，但我认为中医西医结合在一起最好。闭关自守，数典忘祖，崇洋***都不可取。只要能解除病人的痛苦就是好医生，无论中医西医，医生也不敢打包票，再好的医生，也只能医有救之人，如果病入膏肓，无可救药，医生也无回天之力。最神奇的医生是起死回生。药到病除。中医药更要继承下去，发扬光大，也不能排斥行之有效的西医治疗手段。
医生医术好不好，患者病人最有发言权，给患者病人解除痛苦，让病人康复。病人也会给你传名。真正的名医是悬壶济世，救死扶伤，医者仁心。白衣天使。
到此，以上就是小编对于西药和中药效果好差别的问题就介绍到这了，希望介绍关于西药和中药效果好差别的3点解答对大家有用。