大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药跟西药哪种有效果更好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药跟西药哪种有效果更好的解答，让我们一起看看吧。
中药与西药那家强？
根本没可比性，一个是历经千年提练出来的精华，用疗效实事经验传下来的结晶，硬要用現代所谓科学去检验是否合乎現代科学，那等于让一个年轻人去评价，李时珍张仲景朱丹溪，那个时代根本还没科学家的祖宗，他到現在疫情过去了，西医还没硏究出治所谓新肺的药来，中医用过去医圣所留下药方把瘟疫病治好了，疫情传柒控制住了，实事胜于雄解:，
西药不断地依托中药的药性而西药化，中药还是老样子，拿着一本黄帝内经不放。最近出了一位李跃华奇人，说明中药还是靠民间提炼为好。另外，西药是大兵团作战，中药是散兵游勇，谁强？！
中药与医药两者没有可比性，因为两者的科学本性、本质不同。西医药改变的物形，中医药改变的是象形。现代中医西医化，中药研究的是物形科学，违背了中药的、象形的气味学说，用中药治疗的是西医疾病，是挂了一个中药名字的西医药。造成这个问题的原因是我们面对的、感知的世界是无有一体，“无”作为非物质的空间（无极论）与时间（太极论）是“自”然生命科学，无生有，有化无，“无”的科学是存在的，内在的科学理论中国祖先研究了万年之久。例如，人会“自”然变老，神了，十二经脉神奇的存在，并与物质科学完全无关，不论现代科学发展的何等地步，也不会发现雪花为什么是六棱角的，中药治疗的是“神”一般的病，西药完全不能相比，也不能治疗。这次***肺炎的中药治疗是“神奇”的，因为中药治疗的不是病毒，而是“瘟疫”。祖先开发治疗瘟疫方子有千年以上，西医还没有诞生呢？祖先根据什么科学的道理开发出来方子？现代中医不明白，不明白的原因是不学易，何为医？现代中医不学易，用西医理论解释中医药科学，才出来了你这个问题。我个人的经验：人类有两种不同的病，正确选择很重要，大多数用中药，在副作用上，中药好于西药。最后一句：少吃药！很多人不是病了，而是养成了看病的习惯。太多的病不需要治疗，饮食调解一下即可。
中药和西药哪个更有效？为何？
你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠
一、中医思维更加超前
首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得小编胡说八道，但是事实就是这样。
中医是更先进的医学，中医在现在被称为玄学，因为没人能理解这是什么，就像几百年前的人不能理解汽车能在地上跑，人居然能够通过手机通话，还有智能机。。。
针灸是中医的一个学科，之前大家也只是引用，但是慢慢发现了其中的道理，人体就是有一种能量在运动，针灸就能够调整人体的这种能量，这就是气，大家可以看看近期美国，中国，世界对于针灸的研究，最近才有了一点突破
中医的整体观，中医形容庸医为头疼医头脚疼医脚，但是西医就是头疼医头脚疼医脚的医学，为什么不能这样做，因为人是一个整体，任何一方面的疾病不只是该方面，是全身同调，好的中医就是这样给你调节全身的。
二、中医有5000多年的经验以及案例
大家不太清楚这意味这什么，并不是东西越久远越是糟粕，而中医让我们感受到了伟大古人的智慧，每个伟大的人思考为题都有自己的思维模型，像牛顿，乔布斯，熊彼特，而古人的思维模型就是阴阳，五行的哲学观，他可以用于指导工作，生活，甚至是健康。
伤寒杂病论是2000年前张仲景所著，里面的方剂到现在疗效还是很好，很多西医并不能治疗的疾病，在伤寒方面前一剂而愈的例子比比皆是，而西医抗生素如果不更新换代，就面临着细菌进化无药可用的局面，在西医界还有一些自己否定自己的观点，有些观点前几年流传很广，过几年又提出来一个完全相反的观点，大家认为这是对的
也许我有些以偏概全，但是在药物运用上，中药强调辨证，在当下的状态，强调药物之间的组合，然后用于复杂的人体，而且古方从未看到过抗药性，耐药性，这也是古人的聪明之处！中医药是中国伟大的宝库就看大家怎么挖掘。
到此，以上就是小编对于中药跟西药哪种有效果更好的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药跟西药哪种有效果更好的2点解答对大家有用。