大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药的效果是不是有滞后的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药的效果是不是有滞后的解答，让我们一起看看吧。
真的是迟早都会阳么？
根据目前的政策，放开以后基本上阳的几率非常大！而且除非居家老人，如果是社会从业的人员每天交往交流的密集人群。接触阳性人员的机会加大，而且由于没有健康码识别筛选出来！感染的风险就无可避免了！不过怎样都好，都要做好个人的防护！也许可以避免！
1、不是100%阳。
少部分10-20%的人，天生对病毒🦠有比较好的抵抗力，或者打疫苗激发了抵抗力，会一直没事。就像有些人从来不感冒，有些人能得了癌症还能自愈的。
但仅限于少部分。
2、这个问题下很多回答引用国内公布的美国数据说只有1/3的人阳了，这是错误的。
美国很早就不大规模测核酸了，阳性大部分人也只是居家，并不上报，哪里有准确的阳性数据？
大家可以看看美国国内的英文严肃的分析报道，而不是中国媒体上中文数据，会更准确认识这个问题。
3、拿自己身边认识的人作为案例，并不能说明比例（统计学的基本原理），但可以证明不会都🐑。
4、其实全世界各国都没有准确阳性数据，都是估算。大部分专家估计最终阳性率都是70-90%之间。
疫情三年了，***也发生了多次变异，通过疫苗接种，确实起到了一定的作用，重症和死亡率降低了。但是，***的传播速度加快了，防不胜防。在此情形之下，全部放开，实际上也是一种无奈之举。放开不等于安全了，而是更加危险了，感染的机会更多了。就是说，家庭成员只要有一个中招，全家就会遭殃。不过，也不要恐慌，哪怕阳了，症状就象重感冒一样，在家服药、静待七天左右就会转阴。我就是有着亲身经历的人，供大家分享。
社会面疫情管控放开后，是不是所有人都无法幸免、迟早都会阳呢？
咋天一位很好的朋友阳了。他很高兴，打电话跟我说，每个人迟早都会阳的，迟阳还不如早阳呢！
朋友病了，所以我没有反驳他，不想跟朋友争论。个人觉得，就算现在社会面管控全部放开了，就算奥密克戎现在的感染力非常强了，但所有人迟早都会感染、都会阳了这事应该还是不太靠谱的。
就拿两年前就已经放开的美国的数据来说，3.3亿的总人口，截止到现在的确诊病例总数也就是刚到一个亿人次而已。也就是说，阳了的人大概只占到美国总人口的1/3左右。
当然，有人会说，美国有很多人阳了并没有进入统计数据，的确是这样。但在已经确诊阳了的一亿人里面，同样有很多人是多次感染并被统计进去了，两次、三次感染的人并不在少数。也就是说，1/3人感染这个比例，应该还是基本靠谱的。
现在国内一些专家动不动就说90%甚至所有人迟早都会感染，个人觉得，还是过于夸张、过于绝对了。
另外也有些大专家则说，估计应该会有40%~50%左右的人感染。对这个数据，个人是比较认可的。
毕竟，有美国的大数据说话。我们现在的放开比美国两年前的放开更彻底，现在奥密克戎的感染力也比以前的德尔塔强很多。所以，40%~50%这个数字，确实还是有比较大的可信度的。
03年非典中医起了作用，现在******防疫感觉中医还能起作用，这是怎么回事？
非典过去这些年了，当时是中医有效还是西医有效，谁不知道？反正现在电视买药的都是中药，中医比西医能煽胡，如果你口才不好，当不了中医，有时为故弄玄虚，整点稀奇古怪的药引子，就是为增加神秘感，比如什么过冬的蝈蝈，一公一母蟋蟀，玉皇大帝的头巾，王母娘娘的擦脸粉啥的？啥不好整他要啥？糊弄人一愣一愣的。
到此，以上就是小编对于中药的效果是不是有滞后的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药的效果是不是有滞后的2点解答对大家有用。