大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药与西药哪个先喝效果好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药与西药哪个先喝效果好的解答，让我们一起看看吧。
中药和西药哪个更有效？为何？
首先 单纯去比较谁更好，没有什么意义的。尺有所短寸有所长。西药更偏重于治疗症状 见效也快，而中药偏重于治本。
而对于中药西药来说，都没有百分之百的治疗效果，同时也要看每一位服药者的体质，也就是同常说的，同一个病证，一个人吃过效果很好，症状明显减轻或好转，但是另一个就没有感觉 ，这也是因人而异的道理。
现在拿感冒药举例子，一个人风寒感冒 ，就会出现怕冷，打喷嚏流清鼻涕，发热等症状。
西药，我们通常就用复方氨酚烷胺胶囊，这种药里面的主要成分就是扑尔敏，缓解流鼻涕打喷嚏的症状 对乙酰氨基酚，主要是缓解发热发烧，浑身疼的问题，还有一种成分就是金刚烷胺起到抗流感病毒的作用。最后还有一种中药成分就是人工牛黄了，在这里面，它起到#嗯作用不可小视，那就是清热解毒 去火。
从这一位药来看，西药治疗感冒，里面尚且加中药。
中药，我一般就用风寒感冒颗粒，通过发汗解表 ，疏风散寒。对症下药基本一天见效。关于这点风寒风热 很多人弄不清楚 ，因为感冒分风寒风热等感冒。风寒风热是感冒的俩个阶段，不同的类型 用药不同，一般患者很难区分风寒风热 用错药，就会导致症状加重的现象。
现在也有很多中药里面添加了西药成分，比如999感冒灵颗粒，里面就有扑尔敏西药成分，主要缓解流鼻涕打喷嚏症状，效果会更好。
西药更可靠，体现在以下两点
1 西药治疗作用明确，中药总是宣称能调动人体的什么什么，我问一句：你调动的东西看得见摸得着测的到吗？如果没有真凭实据就不要胡扯。有人说了确实有效啊病好了，那就请先检验一下中医的有效***，目前还没有一种通过严格检验的中药呢。即使以后通过检验发现某种中药可以治疗某种疾病，我们也只能说治疗有效而不能凭主观臆断它的治疗机理，所以那些说“中医治本”的人不要在以讹传讹了，中药能不能治本没有任何依据。西药的作用机理是很明确的，可以用各种方法证实，治疗效果也是明明白白的。
2 西药的副作用明确，一种药的副作用清清楚楚标明在说明书里，甚至每种副作用发生几率、什么人不适宜使用都写出来了。相比较中药的副作用就是 尚不明确。大家开车是愿意走有明确标识的路还是走没有任何路标的路呢？有人又说了，千百年来实践证明中药是安全的，既然经过千百年的实践，那副作用为什么尚不明确呢？还有人说中药是天然的所以安全，这更可笑了天然砒霜你敢吃吗？地上随便抓起一把天然植物你敢吃吗？
中药里不乏有效的成分，但青蒿素的发现已经告诉我们，提取重要的有效成分犹如大海里捞针。而马兜铃酸***、虫草***、阿胶***告诉我们，中药已经成了安全隐患和骗子横行的重灾区。作为一种疗效不确定、安全性没有保证的治疗方法，选择中药务必三思而后行。
你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠
一、中医思维更加超前
首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得小编胡说八道，但是事实就是这样。
中医是更先进的医学，中医在现在被称为玄学，因为没人能理解这是什么，就像几百年前的人不能理解汽车能在地上跑，人居然能够通过手机通话，还有智能机。。。
针灸是中医的一个学科，之前大家也只是引用，但是慢慢发现了其中的道理，人体就是有一种能量在运动，针灸就能够调整人体的这种能量，这就是气，大家可以看看近期美国，中国，世界对于针灸的研究，最近才有了一点突破
中医的整体观，中医形容庸医为头疼医头脚疼医脚，但是西医就是头疼医头脚疼医脚的医学，为什么不能这样做，因为人是一个整体，任何一方面的疾病不只是该方面，是全身同调，好的中医就是这样给你调节全身的。
二、中医有5000多年的经验以及案例
大家不太清楚这意味这什么，并不是东西越久远越是糟粕，而中医让我们感受到了伟大古人的智慧，每个伟大的人思考为题都有自己的思维模型，像牛顿，乔布斯，熊彼特，而古人的思维模型就是阴阳，五行的哲学观，他可以用于指导工作，生活，甚至是健康。
伤寒杂病论是2000年前张仲景所著，里面的方剂到现在疗效还是很好，很多西医并不能治疗的疾病，在伤寒方面前一剂而愈的例子比比皆是，而西医抗生素如果不更新换代，就面临着细菌进化无药可用的局面，在西医界还有一些自己否定自己的观点，有些观点前几年流传很广，过几年又提出来一个完全相反的观点，大家认为这是对的
也许我有些以偏概全，但是在药物运用上，中药强调辨证，在当下的状态，强调药物之间的组合，然后用于复杂的人体，而且古方从未看到过抗药性，耐药性，这也是古人的聪明之处！中医药是中国伟大的宝库就看大家怎么挖掘。
尺有所长，寸有所短，中西医配合对于某些疾病的治疗是完善的手段，目前医院都是如此操作的。
我是学中医的，但我不能因为自己属于中医范畴就贬低西医，西医有西医的长处，西药也是如此，目前来说，对于一些特殊病历，西药的作用还是蛮大的，回过头来说中医药，中医药是我们中华民族的瑰宝，从《黄帝内经》伊始，几千年来为我们中国人的健康保驾护航，不是某些别有用心的人说否定就能否定的。
再回到问题，关于中药和西药的更有效的话题，这两种药有自己擅长的方向，西药的消炎药、抗菌药，在目前来说效果非常好，中药擅长除病根，比如一个人爱感冒，吃点西药就能好，可是以后还会频繁的爱感冒，这就是易感体质。中药可以调理这种体质，让容易感冒的人轻易不得感冒，从源头上遏制了疾病的发生。再打个比方，比如癌症，现在西药类的有靶向药，中药可以通过平衡五脏阴阳五行，来把癌症问题解决，这就是一个配合的问题，通过西药抑制病情的发展，再同时使用中药来把身体失衡的状态转变过来，从而让癌症患者痊愈。
所以作为人来说，看待事物要全面去看待，最后要说的是无论是中药还是西药都是我们的健康药。
疫情爆发中药和西药同时使用，结果中药比西药更有效，为什么？
我想应该是这样:中药虽然也没有发现特效药，但是中药有现成的普效药，就是有现成的扶正祛邪的组合药，多少都有些用。而西药呢？是张冠李戴，合适的自然不多难受的往往是多数，所以总的来说中药比西药靠谱。当然紧急支持还需要呼吸机等等，这个不知算作是中药的延伸呢还是西药的延伸？显然呼吸机也是非常重要，它为患者赢得了治疗的时间。
此次******疫情爆发中药治疗是分分钟的事情，按照2003年广东非典也是冠状***是一种***，当时被某些人命名叫非典型肺炎，换句话说 ，也就是说西医从来没有见过的肺炎，中医治疗这些肺炎传统都传下来几千年，这些肺炎属于寒湿邪毒，而中医治疗寒湿邪毒是比较拿手的，所以中药一到，***就没有了。而西医至今为止没有找到有疗效的治疗方案和药物。
西方医学对待微生物入侵引起的疾病，治疗的方法就是去寻找一种药物，使该药物进入病人体内，直接对入侵生物进行杀灭。这种方法开始于用显微镜发明之后，看到了细菌存在。才兴起的方法。发现了抗生素。取得了奇效。当时并未认知***。后来才认识到还存在比细菌更小，生命更原始的***，照样入侵人体之后，引起疾病。而且各类抗生素都无效。后来，从中国抗天花的方法中，认识到了免疫的方法。并加以改进与提高，建立起了免疫理论与人工接种疫苗的方法。但是，至今没有找到，***入侵后，在体内能杀灭***又不伤害病人的药品。对***入侵后，就没有可靠的治疗方法。
接种疫苗是直接干预免疫系统。建立起针对一种***之抗体。必须先获得***株。才能开发出疫苗。因此，对一种新***流行，总存在空窗期。
中医治疗疾病，基本原则是发恢自愈功能。祛邪也用。故相对抗生素，疗效不如西药。免疫系统是由免疫细胞构成，照样需要进行新陈代谢，受智能化之自我修复系统控制。免疫系统与入侵***斗争时，免疫细胞中，针对性不强之免疫细胞，容易损失。自我修复时，会智能的修复，产生出针对性免疫细胞。这个斗争过程是一场智能化战争。***并不等死，它会反击。反击方法之一，就是篡改指今，把需要增加营养，篡改成“没有食欲”，“停止消化吸收工作”。使自我修复系统无***与能量进行自我修复工作。无法产生针对性抗体，达到***大量***自我的目的。
如果不进行人为干预，则全由病人之“初始条件”决定生死了。西医就只能适当延长生命，争取一点活过来的机会。
中医，开胃健脾，就是消除***之反击效果。扶中，就是激治加强自我修复系统。共同作用。提高了治愈率。降低了转重率。
以上是我的一种合乎逻辑思维的猜测。是可证真伪的命题。是一种充分性命题。可能有点参考意义。只此而已。
到此，以上就是小编对于中药与西药哪个先喝效果好的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药与西药哪个先喝效果好的2点解答对大家有用。