大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为啥中药比西药有效果呢的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为啥中药比西药有效果呢的解答，让我们一起看看吧。
中药和西药哪个更有效？为何？
你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠
一、中医思维更加超前
首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得小编胡说八道，但是事实就是这样。
中医是更先进的医学，中医在现在被称为玄学，因为没人能理解这是什么，就像几百年前的人不能理解汽车能在地上跑，人居然能够通过手机通话，还有智能机。。。
针灸是中医的一个学科，之前大家也只是引用，但是慢慢发现了其中的道理，人体就是有一种能量在运动，针灸就能够调整人体的这种能量，这就是气，大家可以看看近期美国，中国，世界对于针灸的研究，最近才有了一点突破
中医的整体观，中医形容庸医为头疼医头脚疼医脚，但是西医就是头疼医头脚疼医脚的医学，为什么不能这样做，因为人是一个整体，任何一方面的疾病不只是该方面，是全身同调，好的中医就是这样给你调节全身的。
二、中医有5000多年的经验以及案例
大家不太清楚这意味这什么，并不是东西越久远越是糟粕，而中医让我们感受到了伟大古人的智慧，每个伟大的人思考为题都有自己的思维模型，像牛顿，乔布斯，熊彼特，而古人的思维模型就是阴阳，五行的哲学观，他可以用于指导工作，生活，甚至是健康。
伤寒杂病论是2000年前张仲景所著，里面的方剂到现在疗效还是很好，很多西医并不能治疗的疾病，在伤寒方面前一剂而愈的例子比比皆是，而西医抗生素如果不更新换代，就面临着细菌进化无药可用的局面，在西医界还有一些自己否定自己的观点，有些观点前几年流传很广，过几年又提出来一个完全相反的观点，大家认为这是对的
也许我有些以偏概全，但是在药物运用上，中药强调辨证，在当下的状态，强调药物之间的组合，然后用于复杂的人体，而且古方从未看到过抗药性，耐药性，这也是古人的聪明之处！中医药是中国伟大的宝库就看大家怎么挖掘。
首先 单纯去比较谁更好，没有什么意义的。尺有所短寸有所长。西药更偏重于治疗症状 见效也快，而中药偏重于治本。
而对于中药西药来说，都没有百分之百的治疗效果，同时也要看每一位服药者的体质，也就是同常说的，同一个病证，一个人吃过效果很好，症状明显减轻或好转，但是另一个就没有感觉 ，这也是因人而异的道理。
现在拿感冒药举例子，一个人风寒感冒 ，就会出现怕冷，打喷嚏流清鼻涕，发热等症状。
西药，我们通常就用复方氨酚烷胺胶囊，这种药里面的主要成分就是扑尔敏，缓解流鼻涕打喷嚏的症状 对乙酰氨基酚，主要是缓解发热发烧，浑身疼的问题，还有一种成分就是金刚烷胺起到抗流感病毒的作用。最后还有一种中药成分就是人工牛黄了，在这里面，它起到#嗯作用不可小视，那就是清热解毒 去火。
从这一位药来看，西药治疗感冒，里面尚且加中药。
中药，我一般就用风寒感冒颗粒，通过发汗解表 ，疏风散寒。对症下药基本一天见效。关于这点风寒风热 很多人弄不清楚 ，因为感冒分风寒风热等感冒。风寒风热是感冒的俩个阶段，不同的类型 用药不同，一般患者很难区分风寒风热 用错药，就会导致症状加重的现象。
现在也有很多中药里面添加了西药成分，比如999感冒灵颗粒，里面就有扑尔敏西药成分，主要缓解流鼻涕打喷嚏症状，效果会更好。
西药与中药哪个疗效好？这个话题还真不好回答。简单的说要看什么样的病情以服用什么样的西药，或服用中药，一般感冒，炎症，急***服用西药比较贴近，见效快，易恢复。但慢性病，如慢性咽喉炎，支气管炎，高血压，糖尿病，肿瘤，免疫机能差(中医讲气血亏虚)，风湿，类风湿等疾病服用中药更好，只要找对中医，疗效很好，甚至可以彻底根治。所以西药与中药各有所长，要因人因病因喜好来决定西药与中药的疗效好与差的问题，不能简单的妄议其好坏。
中药和西药有很大差异：中药大都疗效不明确，不象西药那样提供详细的数据，药物成份、表列化学结构式，不良反应、服药后对各器官的影响等等有科学的、规范的说明。中药没有以上的说明，一些中成药对于服药后的副作用大都以“尚不明确”来表述。更谈不上表列化学结构式。大体是这样的
你认为中医和西医哪个效果好？为什么？国家提倡中医中药。对未来的发展你怎么看？
中医西医各有所长。如果单说西医不好或中医不好，都是错误的。我个人非常喜欢中医，因为我周围有不少人属于中医受益者。一朋友初中时得过***，去过许多医院，用各种药包括激素，用药后效果很好，但过段时间又会复发。后来经一位中医大夫推荐，用花椒加苍耳子熬水洗过几次后就没事了。再就是，孩子小时得过支原体感染，而且此病反复发作，去医院就需要打吊瓶，阿奇 头孢 氨溴索。尤其阿奇，伤肝肾，一般只能打五天，五天后需要换其他药。后来我找的是省内一位名中医，喝中药后效果非常好，10多天基本就痊愈了。再就是，孩子属于过敏体质，打喷嚏流鼻涕，身上经常非常痒。一位省立医院的大夫说这是过敏性咳嗽！这个病不好办，谁也治不好。只能是药物控制。后来我还是找的那位中医，发病时喝中药效果显著。通过他治好过敏性咳嗽的孩子很多。
再说一下过敏。西医对待过敏，一般是脱敏疗法 远离过敏源。脱敏疗法相当痛苦。而中医治疗过敏，则有自己独特之处。当然，每位中医的水平也不一样，有的效果好，有的就差。有位北京名医就非常厉害，经他治疗过的过敏者痊愈者无数。
以上我着重说了中医，希望能让那些误解中医的朋友能换个角度来看中医。当然我也不反对西医。国家也提倡哪种适合病情就用哪种。
中西医各有所擅长的地方。如果没有中医黑闹腾，估计很多人也不会说西医不好。
医学、疗效是比较的。
西医主要是对一些针对性强的，原因单一的，病菌病灶去掉就万事大吉的。而对于慢***、多因病、疑难杂症，西医就没有太好的办法，要么就是试药，有点碰运气的味道。
中医不是针锋相对的医疗方法，对于西医无能为力的慢***，中医一直都有疗效，大医还能够手到病除。
中西医的差别在于医理。中医有点大而化之，高度够，但对于一些细节病，有点对不准。西医医理就是从细节出发，不断扩大对细节的认知，所以擅长对于细部问题的处置。
其实从中西医各自所长，取中医的宏观视野，西医的细节，在中医框架下融合，西医的细节服从中医的整体观，完善中医的认知细节，医学会有长足的发展。
只是很难。
老生常谈，国家提倡中西医结合，是有理论依据的，并不是有些人心血来潮，加以抵毁，我们学医的最有发言权，在西医现代化情况下，中医仍然是不可缺少的医种，中医理论博大精深，中医理论非常丰富，望人们不要做不孝子孙，尊重祖先的遗产，中医林立世界之巅，蚍蜉撼树，谈何容易。
中医是中国的国学精粹，″它″在我国的传承有几千年的历史了，有着丰富的理论指导、实践论述总结著作如″黄帝内经″、″伤寒论″、″难经″、″本草纲目″、″本草纲目拾遗″等等，中医对很多疑难杂症有很好的治疗方法和非常好的疗效，例如:慢性肾衰竭、肝胆结石、肾尿结、后天性子宫肌瘤、盆腔积液、肺积水、[_a***_]、地中海贫血、心脏肥大等等疾病都有治愈的先例；西医有西医的长处，例如:股骨置换、心肺的置换修补、肾脏置换以及肿瘤的摘出等等。总的来说:″中医有中医的深度、西医有西医的高度″。
西药有耐药性问题，中药为什么感觉没有？
西药是从中药中把西医以为的个别有效成分提纯，意在杀灭病菌或***。由于***根本不能杀灭，所以在遇到药物时，它们就变异了，产生耐药性。
我说西药是从中药中提纯，是因为世界上所有的东西都可以入药！包括地上跑的，天上飞的，水里游的，河里流的，人身内外，动物上下，房前屋后，道路两旁，即使是排泄物，都是可以入药的。所以，西药不可能不是物质，也就必然是中医提纯！
中医是导引形系统辩证论治，是从源头提高免疫系统的领导力，不是针对某一个点，所以没有细菌和***可以产生耐药性。
西医讲究去除，中医讲究免疫。身体的康复，除了外科止血和心脏强制复苏，，最终还是靠病人的免疫力起作用！因为，一个死去的人，无论医院多么厉害，都不能起死回生！
***死除外，因为***死就是活着。
到此，以上就是小编对于为啥中药比西药有效果呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于为啥中药比西药有效果呢的3点解答对大家有用。